viernes, 27 de abril de 2018

Que mal cálculo del fuego amigo, Cifuentes

Es desagradable ver que en la política el enemigo puede ser cualquier persona, no solo tus contrincantes de otros partidos, no. Como estamos viendo en el caso Cifuentes, también los enemigos están en tu propio partido y seguramente, sean los más peligrosos. Algo así como, protégete del amigo, que los enemigos ya se destruirán entre ellos, y curiosamente en los últimos días hemos vivido  dos ejemplos. Caso Cifuentes, caso Podemos.

Desde un principio el tema del MASTER sonaba bastante raro, más que nada por que si se descubría que Cifuentes habría recibido algún tipo de ayuda para obtener dicho título, no tardarían mucho en salir bastantes casos similares y en todos los partidos, como así fue. Pero claro, Cristina Cifuentes es del PP, por lo tanto la estupidez del MASTER obtendría más relevancia que el propio juicio de los ERE. Que por cierto, así ha sido y que bien le ha venido al PSOE. No existe partido en el mundo que sepa ocultar sus juicios por corrupción mejor que el PSOE, son auténticos maestros. Tampoco era de extrañar que Podemos se lanzara a la caza de la presidenta como perros rabiosos, cuando fue un podemita el que destapa todo en su periódico. Lo que sí sorprendió, fue la celeridad de Ciudadanos en poner en duda la palabra de Cifuentes, su socia. Sobretodo por que en los primeros días no había ninguna prueba, solo acusaciones y rumores, nada fundamentado. Aún así los naranjas con corazón rojo, con cierta chulería, prepotencia, y amenazas, exigieron explicaciones a lo que de momento  solo eran rumores. Consiguiendo así, hacer de Cristina Cifuentes la primera persona que tenía que demostrar su inocencia sin tener ninguna prueba sólida contra ella, algo insólito y preocupante.

Durante los primeros días el PP apoyó a Cifuentes, pero no tardó mucho en llegar la primera bala de fuego amigo. Este fue el día que Pablo Casado tuvo que demostrar la veracidad de uno de sus títulos, ese día acabó diciendo que él sí había demostrado que las acusaciones contra él eran falsas porque acababa de mostrar todo tipo de documentación. Si alguien piensa que eso no fue un dardo envenenado contra Cifuentes, que me explique a que venía acabar con ese retintín. ¿Una Gracieta? Lo dudo, en el partido Popular no deben de estar para muchas gracias. Lo que es verdad, es que el comentario de Casado estaba dejando bastante claro el sentir de muchos del PP. Pero al parecer Cristina Cifuentes no le debió de dar mucha importancia al comentario de Casado, un gravísimo error.

En mi opinión, creo que Cristina Cifuentes nunca calculó bien sus apoyos y enemigos dentro del partido, y ponerse a levantar alfombras sin tener en cuenta a quien te llevas por delante sin protegerte es un suicidio. Tampoco le favoreció nada ceder tanto a la izquierda, a la ideología de género, al colectivo LGTBI, etc. Giró demasiado a la nefasta socialdemocracia seguramente para intentar atraer más votantes, que irónicamente los socialdemócratas han sido los que más le han linchado. Tal fue el linchamiento a la presidenta que al sentirse acorralada, su reacción fue levantar otra alfombra del anterior gobierno del PP de la Comunidad de Madrid. Creo que esta denuncia de corrupción de Cifuentes sobre su propio partido otra vez, fue la gota que derramó el vaso de la paciencia del PP. Tan solo 10 días después de dicha denuncia salta el tema de las cremas, con vídeo y todo. ¿Alguien cree qué es casualidad? No, en la política no existen las casualidades, todo tiene un porqué. Sobretodo en un partido tan manchado por la corrupción como es, y desgraciadamente, este Partido Popular.

Tras todo lo dicho me surge una pregunta, ¿qué hizo, o qué sabe Cristina Cifuentes, para que una persona guarde un vídeo de ella durante 7 añossabiendo que cuando lo hiciera público la destrozaría? Que por otro lado, ese tipo de vídeos tienen que ser destruidos en un máximo de 20 días según dicta la ley, por tanto es ilegal. Aún así, que ruin es esta mediocre política española, que una persona no duda en destrozar la vida personal de otra persona para obtener algún beneficio propio. Lo dicho, que mal cálculo del fuego amigo señora. Cifuentes.


Que quede claro que en ningún momento he dicho que Cristina Cifuentes no tuviese que dimitir, tenía que hacerlo desde el momento que ya hubo pruebas de que el título de su MASTER no era legal. Pero también que quede claro, que a Cifuentes no se le lincha por corrupta, se le lincha con tal bajeza moral por temas personales. Y para acabar. Ya es curioso que se haya linchado desde todos los partidos políticos, a la única persona que se había atrevido a destapar la corrupción de su propio partido.


Luis.
Share:

jueves, 26 de abril de 2018

Creámonos ser dioses

Es indignante a más no poder el caso del pequeño Alfie Evans, un bebé de 23 meses con una enfermedad cerebral degenerativa, lo cual le ha llevado desde hace un año a estar ingresado en un hospital. Este hospital ha decidido que como su enfermedad no tiene cura, pues lo mejor es dejarle morir, y todo esto sin el consentimiento de los padres. Seguramente la direción del hospital decidiese quitarle la asistencia médica al pequeño por los costes de dicha asistencia, pero sea por el motivo que sea esta decisión va contra todos los códigos éticos de los médicos. Para un médico su deber es ayudar, curar, o mantener con vida a un paciente, nunca, pero nunca quitársela y tampoco decidir cuando tiene que morir un enfermo. ¿O es qué ahora se creen dioses?

Los padres al saber lo que iba a hacer el hospital, han movido y removido todos los estamentos jurídicos para evitar que dejen morir a su hijo sin más. Pero dio igual, no consiguieron nada, el pequeño seguía teniendo su fecha de muerte marcada. 

Al final los padres consiguieron una entrevista con el Papa en Roma en la cual se le expuso el calvario por el que estaban pasando y que ciertos personajes creyéndose ser seres superiores, habían decidido que su hijo tenía que morir. El Papa no solo les dio todo su apoyo, también les ofreció la posibilidad de trasladar a Alfie a un hospital en Roma donde se le iba cuidar. En tiempo récord se le otorgó al bebé la nacionalidad italiana, a su vez el embajador italiano en Londres, empezó las gestiones para que no desconectaran a Alfie de la respiración asistida y preparar el traslado de hospital. Pero todos esos esfuerzos también dieron igual, esa misma noche los médicos le desconectaron la respiración artificial. Pero el esperpento no había acabado aún, al día siguiente un juez quitándoles la patria potestad a los padres, decidió que el bebé no podía ser trasladado a Roma.

Alfie lleva más de 60 horas luchando sin ninguna ayuda, mientras los responsables de poder ayudarle, esperan para escribir la fecha y hora de su muerte.


¿Pero que mundo de mierda estamos creando, si hay personajes que se creen que pueden decidir la muerte de un enfermo?


Luis.
Share:

sábado, 21 de abril de 2018

La falsedad y manipulación del comunicado de ETA.

Después de leer  el último comunicado de la banda terrorista ETA, esa banda que una gran mayoría de políticos se empeñan en convencernos que está derrotada, desarmada, desarticulada, y a saber cuantas cosas más. Repito, se empeñan con tanto esmero, que más bien parece que se quieren convencer a si mismos que a la gente. Y claro, ese empeño genera más dudas  que convicción. Es decir, ¿ cómo nos vamos a creer que ETA está desarmada, cuando meses después de ese supuesto desarme apareció otro zulo en Francia repleto de armas de la banda terrorista? Qué pasa, ¿se les olvidó que tenían ese zulo? Hay que ser muy crédulo para creerse tal cosa. Bueno, o muy idiota, que cada uno lo denomine como quiera.

Pues dicho comunicado supuestamente es para pedir perdón (...) han pedido perdón, sí, pero a medias. Aún así, y en mi opinión, para llegar a esta falsa petición de perdón, han tenido que manipular la historia para así justificar su supuesta guerra con España. Con lo escrito, me estoy refiriendo al siguiente párrafo del comunicado de ETA en el diario Gara: 
“En estas décadas se ha padecido mucho en nuestro pueblo: muertos, heridos, torturados, secuestrados o personas que se han visto obligadas a huir al extranjero. Un sufrimiento desmedido. ETA reconoce la responsabilidad directa que ha adquirido en ese dolor, y desea manifestar que nada de todo ello debió producirse jamás o que no debió prolongarse tanto en el tiempo, pues hace ya mucho que este conflicto político e histórico debía contar con una solución democrática justa. De hecho, el sufrimiento imperaba antes de que naciera ETA, y ha continuado después de que ETA haya abandonado la lucha armada. Las generaciones posteriores al bombardeo de Gernika heredamos aquella violencia y aquel lamento, y nos corresponde a nosotros y nosotras que las generaciones venideras recojan otro futuro”.
¿De verdad estos asesinos y terroristas, se creen que la gente es tan idiota para creerse tal manipulación de la realidad? El último atentado de ETA fue en el 2009 bajo el gobierno del nefasto Zapatero,  el personaje que denominó el atentado de la T-4 como ‘incidente terrorista’. Bien, pues según dicen en ese párrafo, desde el 2009 hasta la fecha, nada ha cambiado, siguen las bombas, los asesinatos, secuestros, etc. Obviamente se estarán refiriendo a los terroristas encarcelados (para ellos, soldados por la libertad), otra falsedad, y un insulto a las fuerzas de seguridad del estado y a la justicia española.


Pero no hay más insulto a las víctimas del terrorismo etarra y al resto de españoles, que nos digan que el terror de ETA está acabado, que la democracia les ha vencido. Repito, ¿cómo se puede asegurar una derrota etarra, cuando hay más de 300 asesinatos sin resolver? ¿Cómo se puede asegurar una derrota etarra, cuando hay decenas de terroristas fugados y sin cumplir condena? ¿Cómo se puede asegurar una derrota etarra, cuando a los etarras se les homenajea como auténticos héroes de guerra? ¿Cómo se puede asegurar una derrota etarra, cuando nadie sabe qué cantidad de armas tenía ETA? Hasta que alguno de los que asegura tal derrota no explique todo esto, por lo menos yo, no me creeré nada. Así que cuando escuche ese discurso victorioso por haber ‘ganado’, yo me seguiré preguntando, ¿qué coño hemos ganado? Eso sí. Lo que siempre tengo muy claro, es que NI OLVIDO NI PERDÓN.

Luis.
Share: