lunes, 30 de enero de 2017

La mezquita protegida.

Se lleva muchos años hablando de la mezquita de la M-30. Varios años de preguntas, observaciones, pero siempre se ha dado la misma respuesta desde los distintos ayuntamientos. Da igual cuál fuera el color político del alcalde la respuesta es la misma: la mezquita está dedicada al rezo y frecuentada por gente tranquila y pacífica. Personas que quieren a España tanto como a sus países de origen, y respetan plenamente a los españoles y sus creencias. Y de esa respuesta no salen, algo ya en si curioso por todos los alcaldes que han repetido lo mismo. Es sospechoso que sea en lo único que hayan coincidido, y eso alimenta más todos los rumores que circulan sobre el templo. Es más. Se sabe que distintos grupos islámicos se han ido reuniendo en la mezquita, grupos que después llevaron a cabo atentados terroristas como los de Madrid. También se sabe que desde dicho templo se ha financiado al llamado estado islámico, aunque siempre se dice que los líderes religiosos no estaban al tanto. No solo ha sido un punto de encuentro y financiación terrorista, ya que también es el templo perfecto para la captación y adoctrinamiento gracias a su gran tamaño y la gran cantidad de hombres que acuden al rezo.  Esto no lo digo por decir, hay periódicos que han escrito sobre todo esto. Como por ejemplo, La Razón.

En torno a mezquitas «legales», incluida la de la M-30, se han producido en los últimos tiempos una serie de hechos relevantes. Los autores de los atentados del 11-M en Madrid se reunían, durante la semana (no los viernes), en algunas ocasiones, en dicho templo, según reveló a LA RAZÓN una alta autoridad del islam en España, lo que no quiere decir que los responsables de la mezquita les apoyaran o ampararan. Aprovechaban el recinto religioso para tratar de pasar inadvertidos, lo que consiguieron. Eran dinamizados por un imán que venía regularmente desde Argelia, según la misma fuente. Está también el caso de la célula yihadista llamada «Brigada Al Andalus». Al menos tres de los 15 yihadistas que la integraban, constituida en 2011 en la mezquita de la M-30, viajaron a Siria para combatir en las filas del Daesh, el Estado Islámico, según el auto de procesamiento dictado contra ellos en su día. El adoctrinamiento de este grupo radical corrió a cargo de un individuo considerado el principal líder operativo y religioso de la «Brigada Al Andalus» y del que se sospecha fue el organizador de los viajes de esos tres yihadistas y de otros dos que fallecieron en combate.

Hace unos años la policía financiera intentó abrir una investigación para averiguar como y quien la financiaba, ya que había sospechas de varios delitos. El Sepblac argumentó tres razones para que se iniciara la investigación judicial: que se desconoce quiénes son las personas físicas o jurídicas que desde bancos de Arabia Saudí envían importantes cantidades de dinero -decenas de miles de euros- a las cuentas corrientes de la mezquita de la M-30, cuyo apoderado era Saleh Ben Mohamed al Sudaini; que se ignora la forma en la que se dispone de esos fondos, en su mayoría fraccionados y en efectivo; y la presunta vinculación con el terrorismo islamista de algunos de los destinatarios. El informe del Sepblac tiene dos anexos, uno con una tabla de movimientos de las cuentas analizadas y las personas vinculadas a las que se remiten los fondos, y otro sobre los receptores identificados. Incluye también un gráfico con los nombres de los bancos saudíes que envían el dinero; la foto de Saleh Ben Mohamed al Sudaini, apoderado de las cuentas y ex director del Centro Cultural Islámico, y los receptores del dinero en España. Esto es lo que se decía en un artículo de El País.

Pues a pesar de todo lo dicho el caso se archivó de una forma un tanto extraña, como todo lo que rodea siempre a esta mezquita. ¿Por qué se le protege tanto? Hay que decir que es la mezquita más grande de España y está entre las más importantes de Europa, y se dice que es la preferida por los islamistas como punto de encuentro. Y aún así los Imanes dicen no saber nada y nos lo tenemos que creer, claro. Pero estamos en España, estas cosas solo pasan aquí. Somos tan buenos y respetuosos con todos hasta con los que representan un peligro, una amenaza constante. Ya que nadie entiende que si se supo que fue el sitio desde el que se organizaron los atentados de Madrid, ¿cómo es posible que no entrara la policía e investigara de arriba a abajo todo el recinto? Preguntas sin respuestas, y así doce años ya. Y la mezquita sigue ahí, gozando de toda la protección que se le da.

Luis.
Share:

viernes, 27 de enero de 2017

De paz no, de TERROR.

Hoy el Ateneo de Barcelona se viste de gala para recibir a un supuesto hombre de "paz," a un etarra. Un terrorista que junto con su grupo atentaron en Cataluña y para concretar más, en el Hipercor de Barcelona. Un atentado terrorista que asesinó a 21 personas e hirió a 35 más. En esa época Otegi pertenecía a ETA, así que cabría esperar que los dirigentes de la comunidad catalana tuviesen algo de memoria y respeto a las víctimas. Pues no. Al parecer la política catalanista tiene tanta memoria como inteligencia y coherencia, muy poca por no decir nada. Ya que viendo como le tratan, como le aplauden, como le alaban, como le encumbran... parece que se refieren a un héroe que a un terrorista que atacó a su falsa "república Catalana." Pero claro, viendo a los de la CUP y a a la banda de Colau tampoco es que debamos esperar más de los que no dan más de si. Y si están ahí es por que les votaron. Por tanto hay millones de tarados iguales que sus dirigentes. Millones que idolatran a un terrorista por mucho que lo quieran disfrazar, fue, es, y seguirá siendo un etarra con la conciencia manchada con sangre catalana. Así que voy a refrescarles la memoria a todos estos mermados independentistas, y procurad que no se os olvide. Que nunca se sabe cuando el perro se vuelve contra uno, otra vez.

Es imposible poner todos los datos del etarra Otegi, así que contare los más relevantes. - En 1977 entró a formar parte de ETA político-militar y se refugió en Francia al ser desarticulado el comando en el que colaboraba.

- En 1981 pasó a ETA militar tras la disolución de ETA político-militar.

- En julio de 1987 fue entregado por Francia a España como miembro de ETA.

- Fue sospechoso de participar en los secuestros del diputado de UCD Javier Rupérez y del intento de secuestro de Gabriel Cisneros, también de UCD. Fue absuelto por falta de pruebas.

- Fue condenado a seis años de cárcel en 1989 por el secuestro del director de la factoría de Michelin en Vitoria, Luis Abaitua.

- En 1997 entró a formar parte de la dirección de Herri Batasuna y se convirtió en su portavoz cuando la Mesa Nacional al completo fue encarcelada por la difusión de un vídeo de ETA.

- El Tribunal Supremo le condenó en 2005 a un año de cárcel por injurias al rey.

- En 2004 fue condenado a 15 meses de prisión por “enaltecimiento del terrorismo” durante los funerales de la presunta terrorista Olaia Castresana. En 2007 sería absuelto.

- En mayo de 2005 el juez Fernando Grande-Marlaska ordenó su ingreso en prisión por el caso de la financiación de las herrikotabernas. Pagó la fianza de 400.000 euros y abandonó a los dos días la cárcel.

- En abril de 2006 la Audiencia Nacional le condenó a 15 meses de prisión por “enaltecimiento del terrorismo” durante el homenaje al etarra ‘Argala’.

- Ingresó de nuevo en prisión el 13 de octubre de 2009 por orden del juez Baltasar Garzón por el intento de reconstrucción de la dirección de Batasuna -caso Bateragune-.

- La Audiencia Nacional le condenó en el marco de este caso a diez años de prisión en 2011 por integración en ETA en calidad de dirigente al intentar reconstruir Batasuna. El Supremo le rebajó en 2012 esta pena a seis años y medio.

- Está inhabilitado para ocupar un cargo público hasta el 28 de febrero de 2021.

Tan asesino es quien aprieta el gatillo, como el que da la orden o ayuda a organizar y dirigir una banda terrorista. Son todos lo mismo, escoria asesina.

Obviamente el atentado del Hipercor no fue el único en Cataluña. Pero no quería alargarme mucho. Escribir sobre esta gentuza me encabrona y al final termino escribiendo más de lo debido y no me apetece acabar en juicios, o en la cárcel. Solo quería recordar esos pocos datos.

Luis.
Share:

jueves, 26 de enero de 2017

Otro violador suelto.

Sigo sin entender como es posible que quede suelto un condenado a 514 años de cárcel, en tan solo veinte años. Sobretodo cuando estamos hablando de un violador. Que alguien me explique que ha hecho este HdP para estar tan pronto libre, sin más. ¿Es que ya se ha rehabilitado? No me hagan reír, ya que soy de los que piensa que este tipo de individuos siempre serán violadores. No se pueden curar por que no es una enfermedad, es su forma de ser. Gente con trastornos síquicos de inferioridad ante las mujeres, de acomplejados que pagan sus desequilibrios mentales haciendo el mayor daño posible. Y por eso violan, de esa forma hacen un gran daño y por un momento se sienten superiores. Así que por favor, que no nos cuenten historias sobre que escoria de esta calaña se puede curar o rehabilitar. Mas cuando estamos hablando del mayor violador de la historia moderna de España, el llamado violador de Pirámides.

El pasado sábado fue puesto en libertad, Arlindo Luís Carvalho Corvero de 51 años. Conocido como el violador de Pirámides, condenado a 514 años de prisión por más de 30 violaciones y varios delitos de agresiones sexuales y robos. O eso fue lo que se le pudo imputar, ya que confesó más de 140 violaciones en diez años. Este individuo fue detenido en el 97 en casa de sus suegros, estaba casado y con dos hijos. Cuando le detuvieron solo dijo una frase, "ya era hora de que me cogieran." Fuentes policiales contaron a El País lo siguiente: Los policías que han interrogado a Arlindo le recuerdan como un hombre con un acusado complejo de inferioridad que se describió a sí mismo como un tímido. De origen humilde, sus demonios nacieron en el colegio. Allí, según contó Arlindo, se sentía continuamente vejado por su pobreza. Las chicas -"todas eran unas pijas", afirmó el detenido -se reían de él. Nació entonces un odio frío, lento, implacable. De nada sirvió su matrimonio ni el nacimiento de su hijo. Arlindo odiaba. Quería venganza.A diferencia del resto de violadores que atacan en lugares solitarios, a escondidas, Arlindo buscaba a las mujeres en sitios transitados, como las bocas de metro, las paradas de tren y las puertas de hipermercados. No se conformaba, siempre según fuentes policiales, con esperar. Por el contrario, seleccionaba a sus víctimas. Luego recorría con ellas un buen trecho entre decenas de transeúntes hasta alcanzar un descampado donde las violaba. "Es el mayor violador de la historia de España", comentaba la policía, que declinó facilitar su identidad completa o su fotografía para evitar el sufrimiento de su familia. "La esposa, al descubrir que su marido era un violador, se derrumbó. No he visto en mi vida a nadie tan hundido por la ignominia", dijo un agente.

Al parecer cuando más violaba era cuando iba a buscar a su mujer al trabajo en la zona de Pirámides en Madrid. Llegaba tres horas antes de la hora de salida de ella y se dedicaba a lo suyo, a lo que es. Siempre y cuando encontrara chicas de entre 17/22 años, la edad en que supuestamente le empezaron a rechazar. Y así durante diez años. ¿Alguien cree qué este cabrón puede estar libre? Pues yo no. Tenemos varios casos recientes que confirman que es un error, un peligro para las mujeres. Recordaré el caso del violador de Igualada, que después de 15 añosle empezaron a dejar salir algunos fines de semana por buen comportamiento y el Hijo de puta volvió a violar. Y como este caso hay muchos más.

En mi opinión hay que reformar ciertas leyes penales, está claro que no sirven. Yo me plantearía la cadena perpetua para casos de violadores, pederastas, o terroristas. Sería caro, sí. Pero prefiero pagar impuestos por mi seguridad y la de los míos, a que sea para mantener a otro tipo de cosas que no nos benefician en nada.


Luis
Share:

miércoles, 25 de enero de 2017

Soldados de ilusión.

La verdad es que con todas las declaraciones que hacen los de la ultra izquierda en los últimos días, es difícil decidir cual está peor de la cabeza. Entre lo de ayer de Tania Sánchez, homenajeando a las abogadas muertas en lo de Atocha cuando no hubo ninguna en la matanza. Lo del tal Guillermo Toledo, justificando la paliza a la chica de Murcia y llamándole basura humana. Y un sin fin de declaraciones de otros tantos, uno no sabe si llorar o reír. Así que llegas a pensar que es imposible decir más sandeces, que estos personajes ya no pueden ser más bobos. O eso pensaba yo, que iluso soy.

Esta mañana me encuentro con lo del alcalde de Zaragoza que dijo en un acto de la academia militar, "que le gustaría una academia militar no militarista." Ojo a la estupidez. Eso es como decir que quiere intelectuales, no inteligentes. Pero bueno, su explicación no tiene desperdicio: Según relató, el militar es un «profesional vocacional al servicio del bien común y de la justicia social» y él está «convencido» de que «la academia actual tiende a educar a sus militares» así y no «a ser militaristas». Añadió que las Fuerzas Armadas, tienen el «reto» de afrontar problemas como «la corrupción, la falta de transparencia, la violencia de género y el mobbing laboral.

Al parecer, a este individuo tanta gomina le está afectando gravemente al cerebro. Ya que se olvidó por completo que esos temas son competencias de la policía y de la Guardia Civil. Sí, esos que tanto odia él y su banda. También habría que explicarle que el ejército está para otros asuntos. Aunque claro. Después de lo que dijo el ex General podemita Julio Rodríguez, que ellos solo utilizarían bombas de ilusión y amistad. No me extraña nada que el engominado no tenga las ideas claras. Igual iba emocionado a la academia para ver si veía alguna bala de felicidad o algún misil de amor, y al no encontrarlos se descentró. Y de ahí todas las memeces que soltó. En fin. Si los tontos volaran, los podemitas no nos dejarían ver el sol.

Y que gentuza así haya llegado a cargos públicos importantes, es para que muchos políticos se lo hagan mirar. Que piensen seriamente en que se ha hecho tan mal, como para que esta lacra social esté infestando puestos de relevancia de nuestro país. No es ninguna tontería, España no se merece esto.

Luis.
Share:

martes, 24 de enero de 2017

Masa borreguil de caza.

En los últimos días hemos podido ver la reacción de la ultra izquierda al ataque brutal a una chica en Murcia. Al parecer fue atacada por un grupo de animales al grito de "te vamos a matar," dándole una brutal paliza. Según le ha contado la agredida en una entrevista a la Gaceta, no llevaba ningún tipo de simbología política solo una pulsera con la bandera de España. En esa misma entrevista la Gaceta cuenta que fuentes policiales ya han detenido a dos eidentificado a otros tres, todos con antecedentes varios. También cuenta la misma fuente policial que por la forma de actuar del grupo, podrían ser de los llamados grupos antifascias. O sea, no fue casual.

La reacción de la ultra izquierda en las redes sociales no se hizo esperar, y al estilo que desgraciadamente ya nos tienen acostumbrados. Vomitando palabras sin coherencia y estupideces de distinta consideración. Voy a poner algunas de esas frases con su cuenta de Twitter correspondiente:
@luisdvb1813: Dejad de decir que si las feministas no están en contra de la paliza a la nazi.
Se le ha pegado por nazi, no por mujer.
Limitaditos.
@_FallingAway__: Mira que a una nazi le hayan pegado una paliza es lo que se ha buscado.
Uy voy a agredir gente y a esperar que no responda jijijiji.
@Lalimpi: La nazi de Murcia ha probado su propia medicina,nada más que añadir.
@danibofe: Que le jodan a la tía apaleada en Murcia, por nazi.
@Konspyrenayko: No he visto nunca a un nazi pedir permiso para agredir a un inmigrante. Si os escandaliza que le zurren a una nazi en Murcia, sois escoria.
@saficadesal: *una nazi. Si no lo hacían ellos lo iba a tener que hacer otro.
@MVYTZ: han sacado en la sexta el vídeo de la paliza a la nazi de murcia y no es para tanto, se quedaron muy cortos.
@VeraSA_: La opinión sobre lo de Murcia me la reservo, q mezcleis el feminismo con una paliza xq era una nazi demuestra q no habéis entendido nada.
@NaoTseTung: Si han pegado a una nazi, me alegro y añado que poco ha recibido
Sororidad con las mias.
@follar_adelgaza: ahora q las feministas estamos rechazando apoyar a la nazi de murcia igual recapituláis y caéis en q llamarnos feminazis no es mu acertao.
@chonisoviets: Mira, en serio, comédnoslo un rato. Sororidad tendremos con las inmigrantes agredidas, no con una nazi de mierda que sale de caza. Punto.

Podría seguir poniendo muchísimas más, pero las que he encontrado y no pongo son demasiado bestias. Lo que queda claro es que como la chica agredida llevaba la bandera, para esta masa borreguil era nazi. A partir de esa estupidez ya tenían según ellos vía libre para celebrar y justificar el ataque. Demostrando una vez más su odio a nuestros símbolos, a España en definitiva.

Esto es la realidad de la ultra izquierda, si algo no les gusta acuden a la violencia. Eso sí. En manada y estando seguros que son muchos más, su cobardía no les deja pensar de otra forma. Sé que no me debería sorprender esto, ya que no es la primera vez ni será la última. Mas cuando su amo líder el coletas dijo en su momento, que de lo único que se arrepentía era de no haber ido más veces a cazar fachas. Bueno, me imagino que estará tranquilo con ese tema. Su bien adoctrinada masa borreguil, lo hace en su lugar.

Luis.
Share:

lunes, 23 de enero de 2017

Vaya, ¡era el lenguaje!

Hace unos días salió la noticia que en la universidad de Granada, habían hecho un calendario 2017 feminista. Al parecer estos "eruditos" piensan que así se logrará la igualdad y se reducirá la violencia de género, entre otras cosas en favor de las mujeres. Yo no llego a entender que por un calendario mal escrito vaya a lograr tal cosa, pero esa gente está convencida de ello.

La noticia del abc.es. decía lo siguiente: La Unidad de Igualdad de la Universidad de Granada ha editado para este 2017 un almanaque peculiar. El calendario, con vocación feminista, modifica la naturaleza de los nombres de los meses del año –en masculino genérico– y los presenta en femenino. «Enera, febrera, marza, abrila…». Y así hasta «diciembra». Cada mes va acompañado de una imagen. Todas ellas son el resultado del certamen «Yes women can», en el que fueron seleccionadas una docena de fotografías para poder llevar a cabo el proyecto, llamado «Calendaria 2017», bajo la premisa de que «comenzar el año en femenino no es un error», sino «un acierto». El objetivo de esta propuesta es «dar respuesta a la desigualdad que vive en nuestra sociedad y a la violencia de género. Según el director del área feminista de la UGR Miguel Lorente, que también fue delegado del gobierno en matería de igualdad. Según este lumbreras el calendario sirve para que «nuestras miradas se detengan en todos los días que esperan, en todas las vidas que se van con el transcurso de un tiempo cómplice con la desigualdad y su violencia, para impedir que pasen los días sin que nada más pase», además de alterar el género de los meses con poética: Mirar la realidad de otra forma es verla en igualdad y en paz.

Sin contar que el calendario es una soberana estupidez, la cursilería también es para que se lo hagan mirar. Pero claro, viendo que delegado fue y en que gobierno estuvo no me extraña nada todo esta mamarrachada. Ya que fue la misma época del ya famoso miembros y miembras de la exministra Bibiana Aído. Al parecer siguen empeñados en lo mismo, en cambiar el género de las palabras. En tener que hablar mal simplemente por que piensen que las palabras genéricas y neutras, son machistas.

Supongo que más adelante empezarán con los nombres de los días, lunas, martas, miércolas, juevas, viernas, sábada y ... ...¿dominga? Aquí tengo una duda, ya que dirán que dominga será sexista. Así que no sé como le llamarán. Por tanto, solo tenemos que decir las fechas de la siguiente forma: me han dado cita con la médica la día, miércolas diecisieta de maya de dos mil dieciocha. Y desde el momento que todos hablemos de esa forma ridícula, según estos botarates habremos conseguido la igualdad y también habremos reducido la violencia de género en un 70 %. Qué fácil es, ¿no? Décadas luchando contra el machismo y su violencia, pensando en como evitar más muertes y resulta que era la forma de hablar. De verdad, que bobos somos por perder el tiempo en denuncias y leyes.

Si de verdad estos "intelectuales" se creen que con esas tonterías van a lograr algo, es que no entienden absolutamente nada. Es más, puede tener justamente el efecto contrario. Me explico. Si a esos estrechos de miras que se creen que están por encima de las mujeres les dices que tienen que escribir o hablar de esa forma, se volverán mucho más radicales y estúpidos. Ya que luchar contra el machismo haciendo ultra feminismo es un error, los extremos siempre son malos. Lo que está haciendo esta gente con lo del lenguaje no es feminismo, es demagogia barata y populismo de alta gama. Y si esos son los personajes que se supone que van a lograr la igualdad, vamos por muy mal camino. La única forma de conseguir la tan deseada igualdad, tiene que ser con inteligencia y coherencia. No con papanatas de tres al cuarto.

Luis.
Share:

jueves, 19 de enero de 2017

Toque de queda al estilo FEMINAZI.

Llevaba tiempo pensando cuanto tardarían los podemitas en imponer algún toque de queda. Ya que es algo que a estos personajes les encanta, es una forma de demostrar su poder sobre los demás. Pues bien, en Madrid ya se está debatiendo. El ayuntamiento de Madrid ha recibido en su WEB de propuestas ciudadanas la siguiente proposición: Desgraciadamente en España se produce una violación cada 8 horas y son muchas las mujeres que no pueden ir de noche por la calle por el miedo a ser violadas que sienten. Creo que la víctima no puede ver recortada su libertad por el terror que le preoducen sus victimarios y que ante la dictomía de decidir entre la libertad de la mujer a ir tranquila por la calle sin riesgo a ser violada y la libertad de los hombres para circular por las calles infundiendo temor y en algunos casos violando mujeres, ha de primar la libertad y seguridad de las mujeres. Por eso propongo que haya un toque de queda nocturno hacia los hombres, (por ejemplo desde las 23:00 horas hasta las 7:00) que en caso de infrigirlo sea castigado con una multa ejemplar por parte de la autoridad. Los únicos hombres autorizados para circular por las calles deben ser aquellos que por su trabajo se vean obligados a ello (barrenderos policías etc)

Así que Carmena y su banda ya tienen la excusa perfecta. Hay que decir que este tipo de toque de queda para los hombres ya lo valoró Podemos en el 2015, así que no es nada nuevo para esta gente. Supongo que hace dos años debieron de pensar que era demasiado pronto como para llevarlo en un programa electoral, y dejaron el tema aparcado. Pero ahora con esa propuesta de una supuesta "ciudadana," se les presenta la oportunidad ideal para llevar a cabo lo que no se atrevieron a hacer años atrás.

Tengo que decir que me sorprende la forma de explicar los motivos de porqué se tiene que implantar la medida. Habla de la libertad de la mujer para andar por la calle tranquila, y me parece genial. Pero para eso propone encerrar a los hombres, o sea quitarles la libertad. ¿Eso es la famosa igualdad? Supongo que para las feminazis, sí. Después afirma que los hombres van por la calle dando miedo o intimidando a las mujeres, lo generaliza totalmente. Me pregunto, ¿en qué barrio debe de vivir esta chica para pensar así?

La verdad es que la propuesta es completamente ofensiva, la forma de generalizar es irracional y estúpida. Señalar a todos los hombres de esa forma, es como decir que todos somos presuntos violadores. Que vamos por la calle buscando carnaza e intentando que las mujeres se sientan humilladas a nuestro paso. Dicho así parece que estuviese describiendo a los islámicos. La propuesta parece escrita por la feminazi más radical. De esas que les encantaría que los hombres desapareciéramos de la faz de la tierra.

Luis.
Share:

miércoles, 18 de enero de 2017

Animales irracionales.

La verdad que me sorprende la gran cantidad de personas que se han ido sumando al movimiento animalista. No sé muy bien si ya lo eran pero no le daban tanta importancia, o son nuevos por que es la moda y mola mucho. Supongo, que más bien lo segundo. Ya que es imposible querer tantísimo a tantos animales de la noche a la mañana. Pero eso da igual, lo guay es hacerse llamar animalista. Ese movimiento que es proteger y cuidar según ellos, a cualquier ser vivo. Repito, a cualquier ser vivo. Ya que según una de las definiciones de la palabra animalista, dice que son las personas que aman a los animales o seres vivos como a ellos mismos. Esta definición me la ha dado un supuesto animalista 100 por 100, según él.

Pero como siempre suele pasar cuando tanta gente se une a un movimiento,se vuelve radical y se pierde el verdadero objetivo. A partir de ese momento lo que podría haber sido una buena causa, pasa a ser una secta de personajes extremistas. Que llevarán al absurdo extremo cualquier tema sin respetar nada ni a nadie, lo que ellos digan o hagan siempre será lo correcto. Y si tienen que amenazar, insultar, agredir o directamente desear la muerte a alguien lo harán. Y lo harán sin ningún tipo de remordimiento y sin tapujos. Ya que creen que siempre están en poder de la verdad, y los que no piensan como ellos son escoria que no se merecen ni vivir. Como fue el caso del niño enfermo terminal de cáncer que quería ser torero. Al poco tiempo de haber dicho que su sueño era ser torero, recibió todo tipo de insultos y deseos de muerte. Uno fue de una individua que puso en Facebook: ******, vas a morir. Hay que decir que esta personaje tiene 33 años y ya ha sido detenida. El otro detenido por lo mismo, también escribió en Facebook: *****, muérete ya muérete ya. Como ya he dicho, también ha sido detenido y tiene 21 años. No voy a opinar nada sobre estos dos mermados, creo que sus frases dejan muy claro qué tipo de persona son. Solo preguntaré, ¿El Niño no era un ser vivo?

También están los radicales que por creerse los mejores empiezan a mezclar temas. Como es el caso de las feminazis y las vacas. Para los que no os acordéis fue lo siguiente: Tres jóvenes se han vestido con ropa interior ensangrentada para protestar en Barcelona contra una idea que consideran "maltrato animal". Varios simpatizantes del movimiento animalista han protestado en Barcelona para que se prohíba ordeñar a las vacas, algo que consideran que se debería frenar puesto que "las vacas también son madres y nadie piensa en ellas como tal" . Ataviadas con ropas que les hacían parecer vacas, simularon ser ordeñadas en un acto sangriento con gran carga de simbolismo. Se trata de uno de los movimientos que van más allá de aquellos en los que se lucha contra el consumo de leche. Concretamente, creen que la explotación de las vacas es un acto machista. “Feministas contra la explotación de nuestras compañeras”, es uno de los lemas que toman para defenderlo.

Esto es de las mayores sandeces que he oído yo en mucho tiempo. ¿Acto machista? Una soberana estupidez. Y para acabar la tontería de su protesta no se les ocurre mejor frase que la que las vacas son sus compañeras. La única razón que veo yo para pensar que estas mermadas pueden considerar compañeras a unas vacas, es que entre los cerebros de ambas no hay ninguna diferencia. Ya que como hay que tener la cabeza para pensar algo así.

Este movimiento animalista no solo es en España, hace unos días se anunciaba el cierre de unos de los mayores circos del mundo por amenazas y boicots de estos grupos. Vários zoológicos van por el mismo camino. En pocas palabras. Les trae sin cuidado si los animales estén bien cuidados. Les da igual que con todos esos cierres, mucha gente se quede sin trabajo. Lo único que les importa es que se diga que fue gracias a ellos. Que es justo el fin de todo grupo radical, que se les de importancia. Y tantas ansias de fama tienen que entran en la incoherencia permanente, en la estupidez total. Defienden la vida animal, y celebran la muerte humana. Repiten una y otra vez que los animales deben vivir, y son justo ellas las que promueven el aborto. Y con esto dejan bastante claro que para estos radicales tiene más valor la vida animal, que la humana. Así que para mí esta gentuza no son animalistas, son animales irracionales.

Luis.
Share:

martes, 17 de enero de 2017

IU y su selectiva dignidad.

Con la visita oficial a Arabia Saudí del rey Felipe VI, se han generado multitud de críticas. Que suele ser lo normal cuando se trata de un país anti democrático y que vulnera de forma permanente los derechos humanos. Sin contar, la opresión total de la mujer. Vamos, como la gran mayoría de los países islámicos. Algo a lo que desgraciadamente estamos acostumbrados.

Vaya por delante, que yo tampoco estoy de acuerdo en mantener relaciones internacionales con ninguno de los países islámicos y los anti democráticos. Como por ejemplo, los comunistas. Pero entiendo que a nivel empresarial para nuestro país sea bueno y provechoso para la economía española. Por lo tanto, al haber empresas españolas trabajando en esos países son obligatorias la relaciones diplomáticas.y eso nos lleva, a que obviamente también tiene que haber visitas oficiales. Nos guste o no.

Pero como siempre entre las críticas razonables aparecen las demagogas, que generalmente suelen ser de la ultra izquierda. Esta vez me refiero a IU. Estos de IU han sacado una nota de prensa que para mí, es la crítica más demagoga de todas. Un trozo del  comunicado: La responsable federal de Relaciones Internacionales de Izquierda Unida, Marina Albiol, exige la “inmediata y definitiva suspensión de la visita oficial del jefe del Estado español, Felipe de Borbón, a Arabia Saudí”, prevista entre los próximos días 14 y 16, y conformada ayer oficialmente por los Gobiernos español y saudí. Para Albiol, “no es de recibo que la máxima autoridad del Estado retome su agenda internacional, tras múltiples viajes aplazados por las circunstancias políticas en nuestro país en los últimos meses, precisamente con un viaje a un Estado gobernado por una monarquía absoluta que, junto a sus máximas autoridades, hace gala de una sistemática violación de los Derechos Humanos, con decenas de miles de presos políticos, un sistemático uso de la tortura en las cárceles y manteniendo a las mujeres en total sometimiento bajo un sistema de tutela que incluso las impide poder conducir”.

Ojo que no piden, exigen. Que se creen estos personajes que son cuando ni si quiera ellos saben si siguen siendo un partido político, o simples sirvientes de Podemos. Es más. ¿Quienes son ellos para criticar, cuando son fieles amigos De Castro y Maduro? O es que son tan memos como para seguir vendiendo a Cuba y Venezuela, como grandes democracias en las que todos viven genial y sin presos políticos, claro. Y habría que preguntarles, ¿qué es Irán? Hasta donde yo sé, sigue siendo un régimen totalitario e islámico. Que por cierto, del cual cobran sus amos de Podemos. Aparte, ¿no quieren traer a millones de refugiados? Otra incoherencia, ya que esos refugiados son islámicos. No entienden nada de que significa la palabra democracia, y mucho menos de derechos humanos o los de la mujer. Hay que ser falsos, mentirosos, demagogos, oportunistas, populistas y despreciables para hablar de derechos humanos solo cuando les conviene. Habría que recordarles que IU, ya no es nada. Que sus escaños son insignificantes y ni si quiera son suyos, ya pertenecen a Podemos. Y que acepten de una vez que a ese que llamaban líder, es tan solo un monigote de su amo él coletas. Así que señores comunistas, menos exigir que bastante tenéis con servir a los podemitas y de dignidad andáis bastante cortos.

Luis.
Share:

lunes, 16 de enero de 2017

Humanas, inhumanas.

Es curioso la cantidad de inhumanas que han ido saliendo en los últimos meses. Unas personas o seres que no consigo saber muy bien de donde vienen. O mejor dicho, de que descienden. Ya que al escucharles hablar pareciera que no desciendan de la unión de una mujer y un hombre, perdón por decir "hombre." No se vayan a enfadar estas seres, y se quieran desnudar o algo parecido para protestar. Que ya sabemos todos como se las gastan estas feminazis. Pero bueno, vamos por partes.

Obviamente, ellas se hacen llamar feministas aunque su forma de pensar es digna de los antiguos Nazis alemanes. Pero en vez de ir contra los judíos su objetivo son los hombres.  Solo hay que escucharles hablar para ver el odio que escupen sin parar. Algunas de ellas, han llegado a afirmar que abortarían si estuviesen gestando a un varón. Hasta ese punto llega lo radicales que son. Aunque también tengo que decir que hay frases muy buenas, dentro de lo ridículas que son, claro. Una de las feminazis que más estupideces dice, es la podemita Beatriz Gimeno: “La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”. “Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.” “La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella.” “El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres” “No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos”
“De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte.”

En pocas palabras para esta personaje una relación sexual entre una mujer y un "hombre" es poco más que una violación. Según ellas siempre que haya penetración, absolutamente siempre será una agresión sexual. Y esto me lleva  a preguntarme, ¿en una relación lésbica no hay agresión sexual, por medio de la lengua o los dedos? ¿O es que estas individuas piensan que introducir lenguas o dedos, no es penetrar? No logro entender la diferencia de cuando para ellas una relación sexual es violación, y cuando es consentida.

Dicen que lo mejor que le podría pasar al mundo es que no existieran los "hombres." Que un mundo solo de mujeres sería perfecto, y genial. Eso sí. Cuando se les pregunta como se van a reproducir, surgen más incoherencias. Ya que una de ellas dijo en su día que habría bancos de semen, y la "inteligente" se quedó tan tranquila tras ese abrumador despliegue de inteligencia. Se le debió olvidar que si no hay "hombres," no hay semen. Y en eso no hay ninguna discusión. Así que estas lumbreras nos tendrán que explicar, como evolucionaría ese fabuloso mundo lésbico.

Por suerte para todos las Feministas de verdad son mujeres inteligentes, coherentes, y lógicas. Mujeres que luchan por la igualdad entre mujeres y hombres, con coherencia y argumentos irrefutables. Que luchan contra el absurdo machismo y todos sus estereotipos. Mujeres que demuestran día a día que no están por de bajo de nadie, por mucho que los estrechos de miras piensen lo contrario. Y ese es el feminismo que yo aplaudo y apoyo.

Luis.
Share:

jueves, 12 de enero de 2017

UY sí, muy limpio PODEMOS.

Hace unos días en una discusión en Twitter con una podemita de la cuerda de Carmena, me llamó patético por decir que los votantes de Podemos eran incoherentes y al parecer le sentó fatal. Así que ella argumentó con la siguiente pregunta: ¿qué como iban a ser incoherentes personas que votaban a un partido limpio y transparente? Tengo que admitir que me dio tal ataque de risa que tardé un rato en contestarle, y eso le sentó aún peor. Así que se dedicó a insultarme hasta que pude contestar, pero la personaje ya estaba fuera de si. Y como me suelo hartar bastante rápido de esta gente le voy a contestar por medio del blog.

¿Partido limpio? Habría que recordarles ciertos asuntos que suelen olvidar con facilidad. Así que pondré algunos.

Arantza Gracia, recauda fondos para el agresor de Rajoy.

Recientemente ha pedido en Twitter realizar una campaña de crowdfunding para recaudar dinero y pagar la fianza del agresor de Mariano Rajoy, que durante la campaña pasada, le pegó un puñetazo en la cara.  Tras descubrirse su identidad, el chico fue condenado a dos años en un centro de menores. Y la personaje se siente feliz con su iniciativa.

Manuela Carmena, y sus estúpidas y seniles carmenadas.

La líder de Podemos en la capital se ha mostrado orgullosa de Alfonso Fernández Ortega, más conocido como ‘Alfon’, que cumple una condena de 4 años. El motivo es que portaba una mochila con explosivos durante la huelga general del 14N de 2012. También, ha defendido públicamente a los titiriteros del carnaval de Madrid, que acabó con dos detenidos acusados por enaltecimiento del terrorismo, al mostrar un cartel de Gora Alka-ETA en una función para todos los públicos.

El presidiario Andrés Bódalo.

Cuando Pablo Iglesias le designó número uno en la lista de Podemos al Congreso por Jaén salió a la luz su largo historial de condenas por acciones violentas. La pena de tres años y medio fue a causa de participar en una paliza al concejal del PSOE, Juan Ibarra. A la condena se le sumó el agravante de reincidente por el asalto a la Consejería de Agricultura andaluza, por participar en una batalla campal contra jóvenes de extrema derecha que protestaban por la presentación de un libro y por el destrozo de una heladería. Vamos, una joya el animalito.

Pedro Palacio.

El candidato al Congreso por Burgos y procurador de Podemos en las Cortes de Castilla y León, Pedro de Palacio, dimitió en octubre de 2015 después de que saliera a la luz que fue condenado por abusar sexualmente de una niña de cinco años cuando él también era menor. En su versión expuso que sólo fueron “tocamientos”.

José Ramón Arrieta.

Arrieta fue miembro de la organización terrorista ETA durante su juventud. Con 18 años fue detenido en San Sebastián, junto a otros dos miembros de un comando, y acusado de ser “el responsable político de ETA en la zona de Rentería” . Además, fue condenado a seis años de cárcel por un delito de tenencia ilícita de armas.

Alberto Rodríguez.

El candidato en Tenerife fue arrestado en 2006 por agredir a la Policía entre insultos y llamamientos a la violencia. Rodríguez que no se arrepiente de sus actos señala: “No me avergüenzo de haber luchado, de haber defendido los derechos de todos y todas y de haber acabado detenido por ello, fruto de sus políticas de reprimir la disidencia. No solo no me avergüenzo sino que lo volvería a repetir”. Otra joyita el energúmeno.

Pablo Iglesias..

El dirigente de Podemos respaldó al líder proetarra del que dijo (faltando a la verdad) que fue encarcelado por sus ideas: “La libertad de Otegi es una buena noticia para los demócratas. No debería estar en la cárcel. Iñigo Errejón apoyo su postura: “ningún actor político debería estar en prisión por defender ideas políticas”. Manuela Carmena también estaba de acuerdo con la salida del preso de la cárcel.

Rita Maestre.

Maestre participó hace siete años en un acto para protestar contra la presencia de una capilla en una universidad pública. Irrumpió en el templo junto a un grupo de personas que rodeó un altar gritando consignas contra la Iglesia y se quitó la camiseta. En lugar de juzgarla por el artículo del código penal que habla de escarnio, la jueza la condena por otro que implica profanación, considerado más grave. La magistrada la considera "coautora" del delito, aunque admite que no está acreditado que gritara o portara carteles. En cambio, absuelve al otro acusado. Los hechos ocurrieron el 10 de marzo de 2011, cuando la portavoz municipal y miembro de Podemos tenía 22 años de edad. Ese día entró en dicha capilla junto a un grupo de personas con el objetivo de protestar por que un espacio universitario público albergara un templo religioso. Entre varios rodearon el altar al tiempo que leían un manifiesto contra la Iglesia católica. Tras la lectura, Maestre y otras mujeres se desnudaron de cintura para arriba.

Sé que son asuntos antiguos pero con esto afirmo, que Podemos nunca ha sido limpio. Delincuentes, pederastas, pro etarras, asalta capillas... escoria varia. También podría hablar de Ramon Espinar y su especulación de su pisito, de Errejón y la universidad de Málaga. O del dinero que recibieron de Irán y Venezuela. Que Rita Maestre fue condenada y ahí sigue anclada en su sillón. En pocas palabras, podría hablar de tanta suciedad podemita que lo tendría que escribir por capítulos.

Por lo tanto, ¿dónde está ese Podemos limpio? Ya que yo solo veo escoria. Así que sí, me ratifico. Los votantes de Podemos son incoherentes ya que si no lo fueran, no votarían a toda esa gentuza.
Share:

martes, 10 de enero de 2017

Encima les mantenemos.

En los últimos meses no se deja de hablar del dinero de las pensiones. Que si hay que sacarlo de aquí, que si lo cogemos de allá, que si subimos los impuestos... y así lo llevamos escuchando una y otra vez. Así que como suele pasar siempre en estos casos, cada partido político tiene en sus manos la solución perfecta para arreglar el problema en cuestión. O eso dicen, claro. Ya que si llevan tanto tiempo sin hacer nada, quizá es que hablan demasiado sin tener ninguna idea que ofrecer. Y yo me pregunto, ¿no habrá gastos innecesarios que se puedan cortar? Estoy seguro que sí, y digo esto por un artículo que he leído esta mañana.

El titular de dicho artículo, venía a decir que en España hay más de 100.000 inmigrantes que reciben pensiones no contributivas. O sea, no aportan nada al estado. Parte del contenido de la información de dicho artículo es la siguiente: El hecho evidente es que los inmigrantes no nos van a pagar las pensiones, como se dijo insistentemente. Al contrario, los inmigrantes depredan las pensiones. Aunque parezca asombroso cien mil extranjeros son beneficiarios de pensiones no contributivas. Es decir, que las reciben sin haber cotizado. Esto no tiene precedentes en la historia. Esas pensiones no contributivas a cien mil inmigrantes representan al año mil millones de euros.

Lo siento, pero esto no lo entiendo en absoluto. Resulta que están pensando en quitar pagas a los pensionistas y e incluso reducir las pagas que queden, ¿y se le paga a gente que no ha aportado nada a España? Vamos a ver. Hay españoles mal viviendo por que se  han quedado sin trabajo por culpa de la crisis, pero mientras trabajaron pagaron sus impuestos. Personas que cotizaron a la seguridad social, y ahora no reciben ningún tipo de ayuda. Los jubilados que durante décadas dieron una buena parte de su sueldo en impuestos, y ahora no saben cuanto cobrarán o si van a cobrar. En definitiva, personas que durante su vida laboral sí han aportado al estado. Y todos sabemos cual es la situación de muchos de ellos. Pero el estado se gasta una cantidad exagerada en personas extranjeras que nunca han aportado nada, y muchos de ellos no darán un palo al  agua en su vida. Sinceramente, es totalmente vergonzoso.

Al parecer estas medidas se tomaron en la época de Zp, quien si no iba a hacer una locura así. Con esa estupidez de la alianza de civilizaciones, llamar accidentes terroristas a los atentados, negando permanentemente la crisis... todavía seguimos arrastrando su desastrosa política. Y me temo que aún nos queda mucho por recorrer para superar los desatinos del peor presidente que se haya visto.

Pero este tema de pagar a los inmigrantes no queda aquí, no.  Ya que gracias al estúpido buenismo que ha afectado a gran parte de los políticos de Europa, en los próximos meses recibiremos a más de 18.000 refugiados. Y claro, también habrá que mantenerles.

¿Y sabéis quién lo pagará?

http://www.eldiestro.net/2017/01/cien-mil-inmigrantes-cobran-pensiones-mil-millones-euros.html?m=1
Share:

lunes, 9 de enero de 2017

No nos impongan el ISLAM.

Hace unos días leyendo artículos por las redes, me llamó la atención un titular de entre todos los que me habían ido apareciendo. Pero cual fue mi sorpresa que el contenido era más surrealista que el propio título. Tanta fue mi sorpresa, que tuve que releer la fecha para confirmar que no era del 28 de diciembre. Pues no, la noticia era totalmente cierta. Según decía el artículo, el PP estaba valorando seriamente imponernos en el calendario laboral festivos islámicos. La información era más o menos así: El director general de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con las Confesiones del Ministerio de Justicia, Javier Herrera-García Canturri, ha señalado la posibilidad, en una entrevista concedida a Europa Press, de que el Gobierno incluya algunas festividades musulmanas, como la Ruptura del Ayuno, en el calendario laboral español, cediendo así a las presiones del colectivo islámico. De este modo, Herrera ha asegurado que esto es algo que el Gobierno de Mariano Rajoy está “contemplando”, si bien ha subrayado la dificultad de que se lleve a término, ya que el número total de fiestas es inmodificable (por tanto, si se quisiera introducir otra, habría de hacerse en sustitución de una fiesta cristiana o civil).

Sé que desgraciadamente Europa está siendo infectada por la corriente del buenismo pro islam. La prueba como todos sabemos, es la Gran estupidez de acoger a una exagerada cantidad de supuestos refugiados sin ningún tipo de control. Con las consecuencias que llevamos viendo desde hace ya bastante tiempo a mi parecer. Pues parece que da igual que Europa sea atacada de diversas formas. Da igual que nos pongan bombas, que nos disparen de forma indiscriminada, miles de ataques sexuales, o que nos lleven por delante con un vehículo. Para todo esto siempre hay algún tipo de excusa buenista, sobretodo por los políticos de la izquierda. De ahí que me sorprenda que el PP se esté planteando dicha medida. Y no es que solo me sorprenda, también me ofende que piensen en imponerme festividades de una religión radical con la cual no comparto absolutamente nada. Que por cierto. Dicha religión nos llama infieles y que por ese motivo merecemos morir.

También me surge una pregunta, ¿qué piensan las mujeres del PP de esta medida? Por que no hay que olvidar que el islam considera a la mujer poco más que una hembra para la cría y dar placer al hombre. ¿De verdad están de acuerdo con esto? Me encantaría saber su opinión, ya que dudoque estén de acuerdo con lo que predica el islam sobre ellas.

Tampoco logro entender por que días quieren cambiarlos. Ya que si es por ceder a la presión del minoritario colectivo islámico, igual para no ofenderles hay que hacer lo que algunos colegios, no celebrar la NAVIDAD. ¿De verdad vamos a ceder en esto? Porque si cedemos habremos perdido una parte de nuestra cultura. Si cedemos, habrá que ceder en muchas más cosas. Ya que a esta gente si les das la mano, se cogen el cuerpo.

¿Y después qué será?

Share:

martes, 3 de enero de 2017

Nutrexpa, productos INDEPENDENTISTAS.

Vaya por delante que esta publicación no es para incitar a un boicot ni nada por el estilo. Cada persona es libre de consumir los productos que desee y actuar como le plazca contra las empresas anti españolas. Pero obviamente, yo no suelo consumir ciertos productos de marcas independentistas como Tarradellas. Aunque hoy no escribiré sobre dicha marca. Hoy lo haré de otra mucho más importante y con bastante más fama a nivel internacional.

En la manifestación de septiembre en Barcelona a favor de la independencia de Cataluña, se vio al presidente de la compañía Nutrexpa. Para los que no os suene este nombre os diré sus marcas, que seguro habéis consumido: ColaCao, Cuétara, Phoskitos, La Piara, Granja San Francisco, Pez, Nocilla, Bocadelia, Okey, Paladín  y Mesura. Considerado uno de los grupos más fuertes en la industria alimentaria, Nutrexpa nacía hace más de sesenta años, en 1940, de la mano de José Ignacio Ferrero Cabanach y José María Ventura Mallofré. Su despegue definitivo se producía en 1946 con la creación y salida al mercado de su producto estrella, ColaCao. Con distribución por todo el mundo y empresas subsidiarias en Sudamérica, Asia y Europa, la compañía define su objetivo como “ser líderes en productos de marca, que aporten al mismo tiempo nutrición, salud y sabor.

Javier Ferreró, presidente de la empresa también es uno de los de "España nos roba". Habría que preguntarle a este individuo en que momento le roban los españoles. No sé, ¿cuando compran ColaCao? ¿Cuando compran Nocilla? O igual es que piensa que todos sus productos solo se consumen en Cataluña y en el resto del mundo. En pocas palabras, menos en España en todas partes. Así que será mejor recordarle que más del 65 % de sus ventas son en España sin contar a Cataluña. ¿Alguien ve el robo por alguna parte?

Sinceramente, estoy harto de toda esta panda independentista que no hacen más que despreciarnos una y otra vez. Harto que mientan e insulten a España y los españoles sin ningú tipo de consecuencia. Harto que digan lo que digan y hagan lo que hagan, vayan por la vida como perdonavidas con total impunidad. Por estos motivos no consumo nada de esta empresa, ¿sirve de algo? Obviamente que yo no compre sus productos, no le afectará en nada. Pero yo me quedo más tranquilo sabiendo que mi dinero no va para un anti español, y que así mi dinero me lo gastaré en una empresa española.

Yo, y mi tacto.
Share: