jueves, 11 de abril de 2019

Cuidado, que en estas elecciones no hagan de tu voto, un voto nulo

Nos acercamos a unas nuevas elecciones, nos acercamos a ese día que muchos se empeñan en llamar “La gran fiesta de la democracia”, una frase un poco repipi para mi gusto. Pero gran fiesta o no, lo que es verdad es que las personas elegimos a quien queremos que dirija nuestro país, Comunidad Autónoma, ciudad, etc., en definitiva gran parte de nuestro futuro próximo. Y para que nuestra decisión valga, tenemos que asegurarnos que nuestro voto sea válido y que no puedan manipularlo o anularlo. Así que para ayudarnos en que tenemos que fijarnos para que nuestro voto sea válido, VOX nos da la siguiente información, tanto a sus afiliados como a sus votantes.

Ante el temor del resto de formaciones políticas, estamos absolutamente convencidos de que en las próximas elecciones tanto Generales, Europeas, como Autonómicas y Municipales. Se darán de forma segura actos vandálicos y de FRAUDE ELECTORAL, en favor de invalidar las papeletas de VOX...hacemos este aviso, porque ya se han dado casos parecidos en anteriores citaciones a las urnas, y lo hacemos con tiempo suficiente, para que los votantes de VOX, lo tengan presente con antelación, y no venga luego la desagradable sorpresa el día del recuento. Son recomendaciones sencillas, que debemos compartir con todo el mundo. 
LO PRINCIPAL PARA EVITAR EL FRAUDE

El dia de las votaciones observar que no falta ninguna papeleta del partido que deseáis elegir, tenéis el derecho de avisar a las autoridades competentes de que se paralice la votación hasta que se repongan las papeletas del partido y continué la votación, (en varias ocasiones también suelen mezclarlas. Es decir. Suelen poner una papeleta en malas condiciones arriba, pero las siguientes ya no son del mismo partido, de ahí que haya que fijarse bien en cada papeleta que cojamos.

Tenemos que tener mucho cuidado con la papeleta que introduzcamos en el sobre, tenemos que fijarnos bien que no tengan nada escrito ni en su anverso ni reverso, tales como una pequeña cruz, un punto al lado del nombre de un candidato, una raya u otra marca extraña, esto puede hacer que nuestro voto sea NULO.

Estos actos lo suelen hacer los apoderados y votantes de otros partidos, (ya sabéis cuales son) se meten en las cabinas y marcan muchas papeletas de los partidos contrarios con la finalidad de que esos votos sean nulos y así se beneficia su partido.

Vigilar que la papeleta de la cabina esta PERFECTA y No marcada.

Mucho ojo porque en pasadas elecciones se anularon muchos votos por esas circunstancias.
El problema es que no se puede descubrir a quienes cometen estos actos por los que podrían ser acusados de delito electoral. 

Como VOX nos avisa, tenemos que estar atentos ante todo tipo de tretas que se llevarán a cabo ese día, pero con seguir las indicaciones dadas no hay treta que valga. Así que todos atentos el día de las elecciones, no dejéis que puedan anular vuestro voto, no permitáis que os quiten vuestra decisión, que nadie os deje sin voz. Nuestro futuro está en nuestras manos.


Luis Barros.
Share:

martes, 9 de abril de 2019

Apagón informativo: la nueva estrategia electoral del PSOE

Es curioso, o sospechoso, que después de varios meses informando a todas horas del día sobre la llegada masiva de inmigrantes ilegales tras el efecto llamada por el gobierno de Sánchez, desde que empezó el año se haya dejado de informar casi por completo de la llegada y recogida de inmigrantes por el Mediterráneo. Parece un apagón informativo diseñado por el propio gobierno como estrategia electoral, con la ayuda de los grandes medios de información de este país. Si no fuera así, ¿por qué han dejado de informar? A menos que piensen que los españoles somos imbéciles y crean que pensamos que han dejado de venir, que creemos que todas esas miles de personas que van llegando de forma organizada a Marruecos y Argelia, solo vienen a darse un bañito o de escapada turística (...).

A principio de año ya hubo rumores que el gobierno quería parar toda la información de la llegada masiva de toda esta inmigración ilegal. Al parecer al gobierno ya no le interesaba esa propaganda buenista que han ido llevado a cabo desde que ocuparon el gobierno, dándose cuenta que para unas elecciones el tema de la inmigración descontrolada les perjudicaría más que poderles beneficiar. Ya que ni si quiera a sus votantes estaban demasiado contentos con el efecto llamada, algo que por otra parte es normal, ¿a quién le gusta que invadan su casa? Pero como he dicho al principio, solo es un apagón informativo, los inmigrantes siguen llegando, siguen siendo recogidos en el mar, incluso, siguen teniendo accidentes con las pateras y se siguen ahogando. Pero se ha llegado a tal nivel de manipulación y demagogia barata en este país, que los muertos solo se utilizan cuando a la izquierda le interesa. Muertos por el efecto llamada del PSOE, no interesan. Muertos por atentados islamistas, sí interesan, tanto que si tienen que reptar como alimañas por una montaña de muertos y con las manos cuidadosamente ensangrentadas señalar y echarle  la culpa a la derecha, lo harán sin ningún tipo de remordimiento por utilizar de forma tan ruin las muertes y el dolor de la gente. Esto lo demostró de forma muy clara Zapatero, sin ningún tipo de escrúpulo, ni decencia, utilizó a los asesinados y víctimas del 11 de Marzo más el dolor de sus familias para su propio beneficio. Obviamente a Zapatero le salió bien su repulsivo populismo, ya que la gente cayó en su cruenta trampa de forma estrepitosa. Y digo de forma estrepitosa, porque así fue la época que nos dio este tipejo mientras que fue Presidente. Pero esta vez a Pedro Sánchez le toca tapar a los muertos que hay, como un gato que tapa sus desechos.

También deberíamos recordar que tras la entrada de VOX en el parlamento andaluz, los demás partidos han tenido que ir modificando sus discursos sobre inmigración, tanto que el Partido Popular ha llegado a copiar muchas frases de VOX, pareciendo una burda y pésima copia del partido liderado por Abascal. VOX que siempre ha mantenido su discurso contra la inmigración ilegal, el cual le ha llevado hasta esos 12 escaños en Andalucía, dejando claro que es lo que piensa la gente sobre el gran problema de los ilegales. ¿Quiénes mejor que los andaluces para opinar sobre inmigración ilegal? Por tanto, habrá que suponer que el partido socialista decidió dar un cambio brusco en su discurso. El primer motivo como ya he dicho, ya no vendía y también contentar a sus votantes. El segundo motivo, intentar contrarrestar el discurso de VOX, si la gente deja de escuchar la llegada de pateras o la recogida de ilegales, parecerá que lo que dice VOX ha quedado desfasado. Esto no es otra cosa que intentar desacreditar a VOX, el coco que hay ahora mismo para todos los partidos. Es decir, si un partido mantiene su discurso, su programa electoral, su ideología, de forma férrea y una contundente convicción, el resto de partidos le temerán y unirán fuerzas para intentar derrocarlo.

No tengo ninguna duda que todos los partidos excepto VOX, están de acuerdo en que se esté ocultando toda la información sobre la masiva inmigración ilegal, en que se de la sensación que el fenómeno inmigratorio ya no existe. Pero que nadie se deje engañar. Por mucha manipulación que hagan de la información, por mucho silencio que les impongan a los medios de comunicación, la inmigración sigue y seguirá existiendo hasta que no haya nuevas leyes sobre la regularización para una inmigración controlada y productiva para España.

P.D. Que no os cieguen con un apagón, no hace falta mirar para ver.


Luis Barros
Share:

jueves, 14 de marzo de 2019

El País vuelve a dar información manipulada sobre VOX

Otra vez más el altavoz del PSOE llamado El País, vuelve a dar información manipulada sobre el partido político VOX.

Al parecer, es tanto el odio y miedo que tiene hacia VOX, que ha dejado de confirmar que la información que da es veraz. Parece que lo único que intenta, es desacreditar a VOX de forma obsesiva y sin ningún tipo de control. Pero como suele pasar con este tipo de informaciones, los afectados suelen desmentir de forma contundente dichas falsedades, como ha hecho VOX en el siguiente comunicado.

*VOX no ha recibido 3 millones de euros de subvenciones en Andalucía*

*Madrid, 13 de marzo de 2019.* Con respecto a la información publicada por el diario El País en la que se asegura que “Vox percibe casi tres millones de euros en subvenciones por sus escaños en Andalucía”, desde este partido político hacemos las siguientes correcciones al contenido de la información que no es real.
1.- El diario El País ha sumado todas las partidas que según las leyes electorales y que rigen el funcionamiento del Parlamento de Andalucía, le corresponderían a VOX. Sin diferenciar entre las cantidades percibidas realmente y las que no.
2.- En lo que corresponde a todos los partidos políticos en concepto de indemnización por gastos electorales, a VOX le corresponden 610.640,85 euros. De ellos 23.035 corresponden a cada escaño obtenido y 0,85 euros a cada voto obtenido. Esa cantidad no ha sido todavía percibida por este partido ya que se gestiona durante el mes de abril y se cobraría en junio.
3.- Cita como percibida la cantidad de 1.078.080 que corresponderían a VOX en concepto de subvención por envío de sobres y papeletas. Una subvención que esta formación política no ha solicitado puesto que no entra en el despilfarro de envío de millones de papeletas.
4.- La siguiente partida es la que corresponde al gasto por funcionamiento de los grupos parlamentarios, en la que a VOX le corresponderían un montante anual de 1.175.953,75 euros, que ingresan en cuenta trimestralmente. De esa cantidad ya se habría hecho el ingreso del primer trimestre: 395.000 euros. Una cantidad de la que se ha usado algo menos del 25%. Siguiendo la política de austeridad y racionalidad en el gasto, las cantidades sobrantes de los grupos parlamentarios deberían ser devueltas como medio de ahorro a la sociedad.
5.- Recordamos que VOX es el único partido que pide en su programa el final de las subvenciones públicas a las formaciones políticas, los sindicatos y las asociaciones patronales. Además, estableció en el acuerdo con el PP para la formación del nuevo Gobierno un punto en el que solicitaba el compromiso de la reducción de un 75% de estos gastos públicos en esa comunidad.***

La directora de El País, debería de pensar que línea editorial quiere que lleve  el medio que dirige, ser un simple títere del PSOE, o un medio fiable. Con esto no quiero decir que deje de ser partidista y parcial, ya que siempre lo ha sido y no va a cambiar, como otros medios con otros partidos, el tema de las subvenciones pesa mucho. Pero hay un trecho entre ser partidista, o ser un un simple altavoz sin ningún tipo de fiabilidad informativa. Es decir, ser un simple panfleto socialista.



Luis Barros.
Share:

jueves, 24 de enero de 2019

¿Por qué las huchas tienen forma de cerdito?

Durante la Edad Media, en el mundo cristiano, una familia que tuviese un cerdo en su casa o en su pequeña granja era un símbolo de prosperidad y garantía de futuro -“del cerdo se aprovechan hasta los andares”, ya que en caso de guerras o malas cosechas tenían una fuente de alimento al que recurrir y con el que poder subsistir -además de carne, proporciona embutidos durante un año para la alimentación de una familia-. Recordemos que en la Europa de la Edad Media la esperanza de vida para el hombre era de 49 años y el de las mujeres de 53 años, una corta vida debido a las constantes enfermedades como la Peste Negra, la falta de medidas sanitarias y las frecuentes guerras que asolaban el continente. Durante este periodo de la historia, los pastores de cerdos eran los que mejor conocían los bosques y los linderos, por lo que eran llamados para atestiguar sobre los límites de propiedades y definir su extensión.

Hay que recordar que comer carne era un privilegio que solo estaba al alcance de clases adineradas; las clases populares debían conformarse con pan, cereales (gachas), que dependía de la zona geográfica, y casquería. Ante la dificultad para consumir carne por los menos pudientes, tener un cerdo era como ahora tener unos ahorros en una hucha para echar mano de ellos en caso de necesidad... de ahí que tengan forma de cerdo.


La domesticación de este animal se efectuó en la península de Anatolia, la actual Turquía, una vez que el ser humano dejó de ser nómada para instalarse en una zona y convertirse en sedentario. En Europa se tiene conocimiento de su domesticación desde el 4000 a.C.
Share:

viernes, 18 de enero de 2019

Lágrimas de cocodrilo, perdón, de cochinillo

Lágrimas de cocodrilo”. Quien no habrá escuchado esta frase alguna vez, obviamente dándole un sentido que nada tiene que ver con la naturaleza del reptil. Los cocodrilos lloran por dos motivos: uno, al ser reptiles de agua que cazan fuera de esta, sus glándulas oculares se activan expulsando lágrimas para mantener los ojos hidratados. Y el segundo motivo es al comer, esto es debido a que sus glándulas oculares están a pocos centímetros de las glándulas salivares, esto hace que se estimulen de forma continuada cuando comen, de ahí que lloren siempre que coman. Pero, ¿cuándo lloran los cochinillos? Pues como les pasa al resto de animales, cuando están metidos en barro, fango, o en sus propios desechos, lloran para limpiarse los ojos de su propia inmundicia. Lo mismo que le pasó a la ‘portavoza’ podemita el pasado miércoles.

La señora de Iglesias ha reaparecido tras su baja por maternidad, de una forma excitada, mucho más sectaria de lo que ya había demostrado ser. Al parecer, y como al resto de sus compañeras feminazis, el tema VOX le vuelve loca y además le atolondra. No es que haya demostrado alguna vez una gran capacidad intelectual, no, más que nada porque sus discursos o intervenciones siempre han sido bastante atolondrados y siempre basados en consignas vacías. Además, tampoco termina de enterarse del porqué es La número dos de su partido, parece ser que sigue pensando que es por su gran valía en la política, y no por la relación sentimental que mantiene con el amo líder podemita. Ya sabéis, el tema de las camas giratorias y tal. Pero esta vez la ‘portavoza’ ha reaparecido con un pequeño cambio que aún no sé como definirlo. No sé si el ser mamá le ha hecho ser más sensible, o más inepta, aún tengo dudas.

El pasado miércoles la señora Irene Montero nos volvió a demostrar lo mucho que le encanta revolcarse en el barro, cual cochinillo. En el barro del sectarismo ultra-feminista, con un discurso falso, demagogo, y tremendamente populista. Empezando por la frase, “nosotras lucharemos contra el acuerdo de los trillizos reaccionarios”, aquí tengo que admitir que me sorprendí, pensaba que se estaba refiriendo a Iglesias, Garzón, y el ocupa Sánchez, ya que son el primer trío reaccionario que me viene a la cabeza, pero no, ella se refería a los pactos de Andalucía. Ya es curioso que les llame trillizos reaccionarios, cuando ella estaba soltando uno de los discursos más reaccionarios que había vomitado nunca, sobre el machismo de VOX. Algo que es totalmente falso, ya que no hay ningún punto dentro del programa de VOX donde hable de la desprotección de las mujeres ante la violencia de pareja. Pero a esta feminazi como al resto de sus compañeras, les encanta crear el fango de la falsedad y tergiversación y revolcarse en el una y otra vez, cuáles cochinillos. 

Pero el momento del clímax total, llegó cuando está personaje soltó, “pero desde aquí les digo a todas esas mujeres andaluzas, que ante los odiadores no estaréis solas”, y entre lágrimas, “nosotras os queremos”. Ole, ole, y ole al inmundo populismo vomitado sin complejos. No es de extrañar que llorase, tras revolcarse en su barro de sectarismo, tras hundirse en su fango de la falsedad y tergiversación, tras rebozarse en su propia inmundicia populista y ultra-feminista, es normal que llore para limpiarse los ojos de tanta suciedad expulsada, cual cochinillo. Pero solo son eso, lágrimas de cochinillo.

Aún así, nos tendrían que explicar esta panda de grupos radicales de sectarias de extrema izquierda, si de verdad se creen que los 400.000 votos a VOX son solo de hombres, que ninguna mujer les vota. O es que como ya dijo una de las líderes de las ultra-feministas en su momento, “una mujer de derecha nunca puede ser feminista”, por lo tanto, ¿consideran a las votantes de derecha hombres? Está claro que de estas radicales nos podemos esperar cualquier cosa, sobretodo de Montero, que critica e insulta a toda persona que no piense como ella, a pesar de que ella está con un supuesto feminista que le gusta hacer sangrar a las mujeres. O cuando defienden al islam, una religión que trata a las mujeres como posesiones u objetos para el placer sexual. La incoherencia de los discursos de estas ultras es brutal, no tienen límites. Pero que de verdad piensen que las mujeres de derecha no son feministas, da miedo y mucho que pensar, ya que si existen feministas de verdad son justo ellas.

Las que de verdad abanderan el feminismo, son en su mayoría las mujeres de derecha, las que buscan y luchan por la igualdad real entre sexos, las que no criminalizan a los hombres solo por ser hombres, las que quieren que cada persona sea considerada por su valía dando igual el sexo, las que no ejercen el machismo con las mujeres que no piensan igual que ellas. Con esto no estoy diciendo que no haya mujeres de izquierda que busquen y luchen por la igualdad real, ya que por supuesto que las hay, pero como he dicho en su mayoría son de derecha. Señoras de los pies a la cabeza que por ser feministas no pierden su feminidad, algo que las radicales perdido por completo, han distorsionado tanto el concepto feminismo, que si una mujer quiere ser femenina y resaltar su feminidad, las ultras le tratarán de florero. Para las feminazis ser feministas, significa ir hechas un desagradable desastre, y no estoy hablando de estereotipos, no, hablo de estética. Las mujeres femeninas, las mujeres de VOX, las del PP, también son feministas.

Así que Irene Montero y sus sectarias radicales se deberían de dejar de tanta lágrima de cochinillo, ya que no son feministas, son simples y vulgares feminazis.



Luis Barros.
Share:

viernes, 4 de enero de 2019

2 de enero de 1492, la reconquista de Granada

Uno de los grandes acontecimientos del siglo XV fue la reconquista de Granada, el último reducto musulmán de la península. Además, fue una de las primeras empresas que llevaron a cabo Isabel reina de Castilla, y Fernando rey de Aragón, los Reyes Católicos. Que desde el inicio de su matrimonio ambos tenían en mente la reconquista de Granada. Uno de los motivos principales  para dicha reconquista, fue la religión, cristianos frente a musulmanes, por lo que desde el primer momento el Papa apoyó el plan de los reyes españoles.

Por otro lado, el reino nazarí de Granada, se encontraba en graves problemas por las continuas disputas internas por el poder. Además, empeoraba la estabilidad del reino los tributos que tenían que pagar al reino de Castilla tras la caída de Córdoba para intentar mantener La Paz. Sin embargo, varios emires se negaron a pagar provocando la furia del reino castellano.

El acto que da pie al enfrentamiento entre reinos, es la toma de la ciudad de Zahara por las tropas granadinas, esclavizando a toda su población el 26 de diciembre de 1841. Tras este hecho, las tropas cristianas unas semanas más tarde, atacarían el castillo de Alhama. En ese momento el reino de Granada declararía la guerra al castellano.

En los días siguientes se producirían varios enfrentamientos con resultados significativos. Fernando combatió en Loja en julio de 1482, perdiendo la batalla. Otra victoria árabe se produjo en Málaga con las tropas del emir Abu el Hassan. Esta victoria generó celos en Boabdil, hijo del emir. Esto hizo que decidiera enfrentarse a los cristianos con su propio ejército en Lucena. Fue derrotado y hecho prisionero por los reyes. Aún así, se llegó a un acuerdo histórico en el que le dejarían libre si les ayudaba a rendir Granada enfrentándose a su padre, un acuerdo que aceptó.

Cuando el emir muere, sube al trono granadino su hijo Abu Abd Allah Mamad, al que se le conocía como el Zagal. Lo que intensificó la guerra civil que se estaba llevando a cabo con Boabdil. Éste se unió con su tío y consiguiuieron tomar el poder de Loja, que entregó al rey católico Fernando.

El rey católico consiguió conquistar Málaga en el año 1487, esto facilitó llevar a cabo acciones militares contra Granada, ataques que debilitarían aún más el poder del reino musulmán mientras los cristianos iban añadiendo territorios bajo su poder. Tras las victorias cristianas, ‘el Zagal’ se rinde y renuncia a la lucha.

Cuando el rey Fernando pensaba que la reconquista de Granada estaba hecha, Boabdil decide romper los acuerdos con Castilla y enfrentarse a los cristianos. Esto hace que el ejército castellano monte un campamento de asedio en la zona de Santa Fe en el año 1489. Lugar donde más adelante se firmarían las capitulaciones de Santa Fe, que daban el visto bueno al viaje de Cristóbal Colón, travesía en la que se descubriría América.

Tras casi dos años de continuos combates, se produjo la rendición de Granada el 2 de enero de 1492, Boabdil tuvo que entregar las llaves de la ciudad a los Reyes Católicos.

Boabdil abandonó la ciudad entre lágrimas haciendo célebre la frase que le dedicó su madre al salir de Granada. “Llora como una mujer lo que no supiste defender como un hombre”.

Con esta victoria de los Reyes Católicos, se ponía fin a casi ocho siglos de reconquista.



Luis Barros.
Share:

viernes, 28 de diciembre de 2018

Sanchismo: la nueva era socialcomunista

Una dictadura o tiranía, es el poder absoluto ejercido por una persona o institución sobre un grupo de personas. Generalmente este poder dictatorial suele llevar el nombre de la persona que preside el poder, como por ejemplo: Chavismo, Castrismo, Stalinismo, etc. A esta nueva era dictatorial en la que nos van adentrando de forma pausada pero de manera implacable, le llamaremos Sanchismo. Una dictadura socialcomunista que poco a poco va cogiendo forma, que la van moldeando a semejanza del futuro dictador, Pedro Sánchez. Van adentrando al país en la nueva era sanchista, que la mayor parte de la población aún sigue sin ver lo que pasa, sigue dormida o distraída con otros temas banales. Banalidades creadas por el propio gobierno como ganchos de distracción. Cuanto más tarde la gente en darse cuenta de lo que sucede, menos reacción democrática habrá.

Un movimiento y sus primeros pasos de censura y control

El primer movimiento que suele hacer este tipo de dictaduras socialcomunistas, es manipular el sentido o tergiversación de los conceptos. Es decir, cualquier definición de una palabra que les señale o perjudique, manipularle para que parezca que fue la ideología contraria la culpable de tal manifestación o movimiento. Ejemplos:
Fascismo, la izquierda utiliza dicho término para el pensamiento de ideología de derecha. Intentando ocultar que el movimiento fascista, empieza con el socialista Mussolini en el año 1920, nada que ver con la derecha. También utilizan el término, Nazi, para referirse a todo aquel que según ellos es de extrema derecha. Olvidando, al parecer, que los nazis eran del partido Nacional Socialista alemán. Pero esta estrategia de manipulación de conceptos es común en la izquierda, es su sello. Ellos siempre son los buenos. Los que no piensan como ellos, solo son escoria prescindible. 

Primer paso, censurar y manipular el pasado.

Si en algo se caracteriza la izquierda española (Frente Popular), es en su resentimiento por sus derrotas o fracasos  y su odio a la religión católica. Por lo tanto, se inventan una nueva historia española a su gusto, a su vez aprueban una ley de ‘Memoria Histórica’ para proteger su versión y así poder llevar a cabo los cambios necesarios para obligar a la gente que crea en su falsa realidad. De ahí los absurdos cambios de los nombres de las calles, plazas, parques, etc., pero siempre de aquellos personajes que les recuerden sus fracasos y derrotas. A su vez se encargan en ponderar a sus antecesores políticos por muy criminales que hayan sido, Azaña, Largo Caballero, Negrín, la pasionaria, Carrillo, y de más asesinos, genocidas, dictadores que haya en su pasado político. También, y a pesar de su odio al catolicismo, ocultan y niegan todo ataque que se haya hecho a la iglesia. Esto es bastante curioso, odian a todo lo que les suene o huela a católico, pero nunca aceptan que quieren destruirla hasta borrarla de todo pensamiento.

Así que para que ninguna persona piense distinto de lo que quieren que piense la gente, intentan aprobar un decreto ley con el cual poder imponer fuertes sanciones a los que opinen lo contrario. Entre esas sanciones, habrá castigos de hasta cuatro años de cárcel, y 15 años de inhabilitación para aquellos que escriban o difundan algo que no sea su falsa Memoria Histórica.

Imposición ideológica y adoctrinamiento.

Este punto se separa en dos partes. La primera en enaltecer y promover los colectivos LGTB, de tal forma, que al escucharles parece que nos quieren hacer creer que ser heterosexual es lo anormal, una aberración de la naturaleza. Inventando decenas de los llamados géneros para según ellos, dar cabida a toda la multisexualidad humana. En este tema, llegan hasta intentar manipular o adoctrinar a los niños, dando igual la edad y lo que piensen los padres. Y es justo en este punto donde empieza la segunda parte.

Otra forma de control de este tipo de dictaduras, es empezar por los niños, adoctrinamiento infantil. Se trata de imponer su ideología de género a toda costa, inculcándoles la liberalidad sexual en todos los ámbitos. Tergiversando los conceptos sexuales, el lenguaje, las relaciones personales en definitiva. Llegando a amenazar a los padres con quitarles la potestad sobre sus hijos si no aceptan esta imposición ideológica.

Con esta distorsión sexual lo único que se intenta, es destruir y acabar con todos los valores familiares. Si hay algo que no le gusta a la izquierda, es el concepto familia. Así que siempre contra cualquier valor familiar, nada que les recuerde el catolicismo. Recordemos que cualquier crítica a los colectivos LGTB o a su ideología de género, será delito de odio y también podría haber penas de cárcel.

Inmigración ilegal.

Según el plan de inmigración de la ONU, es abrir las fronteras a las personas de Oriente Medio que según ellos llegan huyendo de guerras, los supuestos ‘refugiados’, personas que llegarán para nutrir y cubrir puestos de trabajo... ... ... Mentira, para empezar entre toda esa inmigración que llega, solo entre un 5% y un 7% se les podría dar el estatus de refugiado, el resto es inmigración ilegal o económica. Estas diferencias hay que tenerlas muy claras, ya que es algo que siempre se intenta ocultar. Por lo tanto hay que explicarlo para que no caigamos en las mentiras de los gobiernos y las organizaciones internacionales.

El estatus de Refugiado, solo se les da a las personas que cruza la frontera de un país en guerra a uno en paz y se instalan de forma temporal bajo la protección del país. También se les da dicho estatus a las personas que pidan de forma legal a otro país refugio, este último caso no es necesario que sea un país vecino. El resto de personas que cruzan más de una frontera, ya serán considerados inmigración ilegal o económica. Ejemplo: en Suecia, no hay más de un 1% de refugiados entre todo lo que ha llegado, el 99% restante es inmigración económica ya que cruzaron toda Europa en busca de las ayudas económicas que ofrece el país.

Cuento lo anterior, porque a este tipo de plan migratorio se suele apuntar la izquierda con gran alegría, de ahí su llamada y nefasta multiculturalidad. No olvidemos que se ha llegado a decir que a España, le hacen falta unos cuatro millones de inmigrantes para impulsar la economía, una absoluta falacia. Lo que se intenta con una inmigración masiva, es romper o destruir los valores o sentimientos de un país. Una forma de acabar con el patriotismo y las costumbres de las personas. Es decir, si las costumbres de un país como España, claramente cristianas, ¿qué mejor que inmigración musulmana? Pero, el problema que genera esta inmigración masiva, son las fuertes críticas de la población. Así que, y como no, una dictadura socialcomunista callará las quejas nombrándolas delitos de odio. Que es uno de los acuerdos a los que se ha llegado con Marruecos. Cualquier crítica a la inmigración ilegal, será delito de odio, llegando incluso, a poder cerrar medios de comunicación que difundan dichas críticas.

Libertad de expresión totalitaria.

A este nuevo Frente Popular se le llena la boca con la libertad de expresión, pero como hemos visto es su libertad de expresión. Ya que como todas las dictaduras si no opinas como ellos dictan, te callan de forma contundente, no volverás a expresarte. En esta dictadura no podrás criticar, pero ellos a ti, sí. Así como todo lo anterior es o será delito, ellos se encargarán de despenalizar lo que les perjudique.

Hace unos días se votó en el Congreso de los Diputados, la derogación de la ley de delitos los insultos a la monarquía y a la religión católica, algo que saldrá adelante en breve. Esto será otra forma de destruir nuestros valores, nuestra esencia. Sin contar, que todos los insultos a nuestras creencias, a nuestras costumbres, a nuestros ideales, esos insultos quedarán impunes. Mientras tanto a nosotros, a la derecha, nos intentarán mantener con la boca cerrada. Esto sí que será una ley mordaza, y si España no despierta, nuestro futuro será lo peor, el socialcomunismo.


Luis Barros.
Share: