jueves, 24 de enero de 2019

¿Por qué las huchas tienen forma de cerdito?

Durante la Edad Media, en el mundo cristiano, una familia que tuviese un cerdo en su casa o en su pequeña granja era un símbolo de prosperidad y garantía de futuro -“del cerdo se aprovechan hasta los andares”, ya que en caso de guerras o malas cosechas tenían una fuente de alimento al que recurrir y con el que poder subsistir -además de carne, proporciona embutidos durante un año para la alimentación de una familia-. Recordemos que en la Europa de la Edad Media la esperanza de vida para el hombre era de 49 años y el de las mujeres de 53 años, una corta vida debido a las constantes enfermedades como la Peste Negra, la falta de medidas sanitarias y las frecuentes guerras que asolaban el continente. Durante este periodo de la historia, los pastores de cerdos eran los que mejor conocían los bosques y los linderos, por lo que eran llamados para atestiguar sobre los límites de propiedades y definir su extensión.

Hay que recordar que comer carne era un privilegio que solo estaba al alcance de clases adineradas; las clases populares debían conformarse con pan, cereales (gachas), que dependía de la zona geográfica, y casquería. Ante la dificultad para consumir carne por los menos pudientes, tener un cerdo era como ahora tener unos ahorros en una hucha para echar mano de ellos en caso de necesidad... de ahí que tengan forma de cerdo.


La domesticación de este animal se efectuó en la península de Anatolia, la actual Turquía, una vez que el ser humano dejó de ser nómada para instalarse en una zona y convertirse en sedentario. En Europa se tiene conocimiento de su domesticación desde el 4000 a.C.
Share:

viernes, 18 de enero de 2019

Lágrimas de cocodrilo, perdón, de cochinillo

Lágrimas de cocodrilo”. Quien no habrá escuchado esta frase alguna vez, obviamente dándole un sentido que nada tiene que ver con la naturaleza del reptil. Los cocodrilos lloran por dos motivos: uno, al ser reptiles de agua que cazan fuera de esta, sus glándulas oculares se activan expulsando lágrimas para mantener los ojos hidratados. Y el segundo motivo es al comer, esto es debido a que sus glándulas oculares están a pocos centímetros de las glándulas salivares, esto hace que se estimulen de forma continuada cuando comen, de ahí que lloren siempre que coman. Pero, ¿cuándo lloran los cochinillos? Pues como les pasa al resto de animales, cuando están metidos en barro, fango, o en sus propios desechos, lloran para limpiarse los ojos de su propia inmundicia. Lo mismo que le pasó a la ‘portavoza’ podemita el pasado miércoles.

La señora de Iglesias ha reaparecido tras su baja por maternidad, de una forma excitada, mucho más sectaria de lo que ya había demostrado ser. Al parecer, y como al resto de sus compañeras feminazis, el tema VOX le vuelve loca y además le atolondra. No es que haya demostrado alguna vez una gran capacidad intelectual, no, más que nada porque sus discursos o intervenciones siempre han sido bastante atolondrados y siempre basados en consignas vacías. Además, tampoco termina de enterarse del porqué es La número dos de su partido, parece ser que sigue pensando que es por su gran valía en la política, y no por la relación sentimental que mantiene con el amo líder podemita. Ya sabéis, el tema de las camas giratorias y tal. Pero esta vez la ‘portavoza’ ha reaparecido con un pequeño cambio que aún no sé como definirlo. No sé si el ser mamá le ha hecho ser más sensible, o más inepta, aún tengo dudas.

El pasado miércoles la señora Irene Montero nos volvió a demostrar lo mucho que le encanta revolcarse en el barro, cual cochinillo. En el barro del sectarismo ultra-feminista, con un discurso falso, demagogo, y tremendamente populista. Empezando por la frase, “nosotras lucharemos contra el acuerdo de los trillizos reaccionarios”, aquí tengo que admitir que me sorprendí, pensaba que se estaba refiriendo a Iglesias, Garzón, y el ocupa Sánchez, ya que son el primer trío reaccionario que me viene a la cabeza, pero no, ella se refería a los pactos de Andalucía. Ya es curioso que les llame trillizos reaccionarios, cuando ella estaba soltando uno de los discursos más reaccionarios que había vomitado nunca, sobre el machismo de VOX. Algo que es totalmente falso, ya que no hay ningún punto dentro del programa de VOX donde hable de la desprotección de las mujeres ante la violencia de pareja. Pero a esta feminazi como al resto de sus compañeras, les encanta crear el fango de la falsedad y tergiversación y revolcarse en el una y otra vez, cuáles cochinillos. 

Pero el momento del clímax total, llegó cuando está personaje soltó, “pero desde aquí les digo a todas esas mujeres andaluzas, que ante los odiadores no estaréis solas”, y entre lágrimas, “nosotras os queremos”. Ole, ole, y ole al inmundo populismo vomitado sin complejos. No es de extrañar que llorase, tras revolcarse en su barro de sectarismo, tras hundirse en su fango de la falsedad y tergiversación, tras rebozarse en su propia inmundicia populista y ultra-feminista, es normal que llore para limpiarse los ojos de tanta suciedad expulsada, cual cochinillo. Pero solo son eso, lágrimas de cochinillo.

Aún así, nos tendrían que explicar esta panda de grupos radicales de sectarias de extrema izquierda, si de verdad se creen que los 400.000 votos a VOX son solo de hombres, que ninguna mujer les vota. O es que como ya dijo una de las líderes de las ultra-feministas en su momento, “una mujer de derecha nunca puede ser feminista”, por lo tanto, ¿consideran a las votantes de derecha hombres? Está claro que de estas radicales nos podemos esperar cualquier cosa, sobretodo de Montero, que critica e insulta a toda persona que no piense como ella, a pesar de que ella está con un supuesto feminista que le gusta hacer sangrar a las mujeres. O cuando defienden al islam, una religión que trata a las mujeres como posesiones u objetos para el placer sexual. La incoherencia de los discursos de estas ultras es brutal, no tienen límites. Pero que de verdad piensen que las mujeres de derecha no son feministas, da miedo y mucho que pensar, ya que si existen feministas de verdad son justo ellas.

Las que de verdad abanderan el feminismo, son en su mayoría las mujeres de derecha, las que buscan y luchan por la igualdad real entre sexos, las que no criminalizan a los hombres solo por ser hombres, las que quieren que cada persona sea considerada por su valía dando igual el sexo, las que no ejercen el machismo con las mujeres que no piensan igual que ellas. Con esto no estoy diciendo que no haya mujeres de izquierda que busquen y luchen por la igualdad real, ya que por supuesto que las hay, pero como he dicho en su mayoría son de derecha. Señoras de los pies a la cabeza que por ser feministas no pierden su feminidad, algo que las radicales perdido por completo, han distorsionado tanto el concepto feminismo, que si una mujer quiere ser femenina y resaltar su feminidad, las ultras le tratarán de florero. Para las feminazis ser feministas, significa ir hechas un desagradable desastre, y no estoy hablando de estereotipos, no, hablo de estética. Las mujeres femeninas, las mujeres de VOX, las del PP, también son feministas.

Así que Irene Montero y sus sectarias radicales se deberían de dejar de tanta lágrima de cochinillo, ya que no son feministas, son simples y vulgares feminazis.



Luis Barros.
Share:

viernes, 4 de enero de 2019

2 de enero de 1492, la reconquista de Granada

Uno de los grandes acontecimientos del siglo XV fue la reconquista de Granada, el último reducto musulmán de la península. Además, fue una de las primeras empresas que llevaron a cabo Isabel reina de Castilla, y Fernando rey de Aragón, los Reyes Católicos. Que desde el inicio de su matrimonio ambos tenían en mente la reconquista de Granada. Uno de los motivos principales  para dicha reconquista, fue la religión, cristianos frente a musulmanes, por lo que desde el primer momento el Papa apoyó el plan de los reyes españoles.

Por otro lado, el reino nazarí de Granada, se encontraba en graves problemas por las continuas disputas internas por el poder. Además, empeoraba la estabilidad del reino los tributos que tenían que pagar al reino de Castilla tras la caída de Córdoba para intentar mantener La Paz. Sin embargo, varios emires se negaron a pagar provocando la furia del reino castellano.

El acto que da pie al enfrentamiento entre reinos, es la toma de la ciudad de Zahara por las tropas granadinas, esclavizando a toda su población el 26 de diciembre de 1841. Tras este hecho, las tropas cristianas unas semanas más tarde, atacarían el castillo de Alhama. En ese momento el reino de Granada declararía la guerra al castellano.

En los días siguientes se producirían varios enfrentamientos con resultados significativos. Fernando combatió en Loja en julio de 1482, perdiendo la batalla. Otra victoria árabe se produjo en Málaga con las tropas del emir Abu el Hassan. Esta victoria generó celos en Boabdil, hijo del emir. Esto hizo que decidiera enfrentarse a los cristianos con su propio ejército en Lucena. Fue derrotado y hecho prisionero por los reyes. Aún así, se llegó a un acuerdo histórico en el que le dejarían libre si les ayudaba a rendir Granada enfrentándose a su padre, un acuerdo que aceptó.

Cuando el emir muere, sube al trono granadino su hijo Abu Abd Allah Mamad, al que se le conocía como el Zagal. Lo que intensificó la guerra civil que se estaba llevando a cabo con Boabdil. Éste se unió con su tío y consiguiuieron tomar el poder de Loja, que entregó al rey católico Fernando.

El rey católico consiguió conquistar Málaga en el año 1487, esto facilitó llevar a cabo acciones militares contra Granada, ataques que debilitarían aún más el poder del reino musulmán mientras los cristianos iban añadiendo territorios bajo su poder. Tras las victorias cristianas, ‘el Zagal’ se rinde y renuncia a la lucha.

Cuando el rey Fernando pensaba que la reconquista de Granada estaba hecha, Boabdil decide romper los acuerdos con Castilla y enfrentarse a los cristianos. Esto hace que el ejército castellano monte un campamento de asedio en la zona de Santa Fe en el año 1489. Lugar donde más adelante se firmarían las capitulaciones de Santa Fe, que daban el visto bueno al viaje de Cristóbal Colón, travesía en la que se descubriría América.

Tras casi dos años de continuos combates, se produjo la rendición de Granada el 2 de enero de 1492, Boabdil tuvo que entregar las llaves de la ciudad a los Reyes Católicos.

Boabdil abandonó la ciudad entre lágrimas haciendo célebre la frase que le dedicó su madre al salir de Granada. “Llora como una mujer lo que no supiste defender como un hombre”.

Con esta victoria de los Reyes Católicos, se ponía fin a casi ocho siglos de reconquista.



Luis Barros.
Share:

viernes, 28 de diciembre de 2018

Sanchismo: la nueva era socialcomunista

Una dictadura o tiranía, es el poder absoluto ejercido por una persona o institución sobre un grupo de personas. Generalmente este poder dictatorial suele llevar el nombre de la persona que preside el poder, como por ejemplo: Chavismo, Castrismo, Stalinismo, etc. A esta nueva era dictatorial en la que nos van adentrando de forma pausada pero de manera implacable, le llamaremos Sanchismo. Una dictadura socialcomunista que poco a poco va cogiendo forma, que la van moldeando a semejanza del futuro dictador, Pedro Sánchez. Van adentrando al país en la nueva era sanchista, que la mayor parte de la población aún sigue sin ver lo que pasa, sigue dormida o distraída con otros temas banales. Banalidades creadas por el propio gobierno como ganchos de distracción. Cuanto más tarde la gente en darse cuenta de lo que sucede, menos reacción democrática habrá.

Un movimiento y sus primeros pasos de censura y control

El primer movimiento que suele hacer este tipo de dictaduras socialcomunistas, es manipular el sentido o tergiversación de los conceptos. Es decir, cualquier definición de una palabra que les señale o perjudique, manipularle para que parezca que fue la ideología contraria la culpable de tal manifestación o movimiento. Ejemplos:
Fascismo, la izquierda utiliza dicho término para el pensamiento de ideología de derecha. Intentando ocultar que el movimiento fascista, empieza con el socialista Mussolini en el año 1920, nada que ver con la derecha. También utilizan el término, Nazi, para referirse a todo aquel que según ellos es de extrema derecha. Olvidando, al parecer, que los nazis eran del partido Nacional Socialista alemán. Pero esta estrategia de manipulación de conceptos es común en la izquierda, es su sello. Ellos siempre son los buenos. Los que no piensan como ellos, solo son escoria prescindible. 

Primer paso, censurar y manipular el pasado.

Si en algo se caracteriza la izquierda española (Frente Popular), es en su resentimiento por sus derrotas o fracasos  y su odio a la religión católica. Por lo tanto, se inventan una nueva historia española a su gusto, a su vez aprueban una ley de ‘Memoria Histórica’ para proteger su versión y así poder llevar a cabo los cambios necesarios para obligar a la gente que crea en su falsa realidad. De ahí los absurdos cambios de los nombres de las calles, plazas, parques, etc., pero siempre de aquellos personajes que les recuerden sus fracasos y derrotas. A su vez se encargan en ponderar a sus antecesores políticos por muy criminales que hayan sido, Azaña, Largo Caballero, Negrín, la pasionaria, Carrillo, y de más asesinos, genocidas, dictadores que haya en su pasado político. También, y a pesar de su odio al catolicismo, ocultan y niegan todo ataque que se haya hecho a la iglesia. Esto es bastante curioso, odian a todo lo que les suene o huela a católico, pero nunca aceptan que quieren destruirla hasta borrarla de todo pensamiento.

Así que para que ninguna persona piense distinto de lo que quieren que piense la gente, intentan aprobar un decreto ley con el cual poder imponer fuertes sanciones a los que opinen lo contrario. Entre esas sanciones, habrá castigos de hasta cuatro años de cárcel, y 15 años de inhabilitación para aquellos que escriban o difundan algo que no sea su falsa Memoria Histórica.

Imposición ideológica y adoctrinamiento.

Este punto se separa en dos partes. La primera en enaltecer y promover los colectivos LGTB, de tal forma, que al escucharles parece que nos quieren hacer creer que ser heterosexual es lo anormal, una aberración de la naturaleza. Inventando decenas de los llamados géneros para según ellos, dar cabida a toda la multisexualidad humana. En este tema, llegan hasta intentar manipular o adoctrinar a los niños, dando igual la edad y lo que piensen los padres. Y es justo en este punto donde empieza la segunda parte.

Otra forma de control de este tipo de dictaduras, es empezar por los niños, adoctrinamiento infantil. Se trata de imponer su ideología de género a toda costa, inculcándoles la liberalidad sexual en todos los ámbitos. Tergiversando los conceptos sexuales, el lenguaje, las relaciones personales en definitiva. Llegando a amenazar a los padres con quitarles la potestad sobre sus hijos si no aceptan esta imposición ideológica.

Con esta distorsión sexual lo único que se intenta, es destruir y acabar con todos los valores familiares. Si hay algo que no le gusta a la izquierda, es el concepto familia. Así que siempre contra cualquier valor familiar, nada que les recuerde el catolicismo. Recordemos que cualquier crítica a los colectivos LGTB o a su ideología de género, será delito de odio y también podría haber penas de cárcel.

Inmigración ilegal.

Según el plan de inmigración de la ONU, es abrir las fronteras a las personas de Oriente Medio que según ellos llegan huyendo de guerras, los supuestos ‘refugiados’, personas que llegarán para nutrir y cubrir puestos de trabajo... ... ... Mentira, para empezar entre toda esa inmigración que llega, solo entre un 5% y un 7% se les podría dar el estatus de refugiado, el resto es inmigración ilegal o económica. Estas diferencias hay que tenerlas muy claras, ya que es algo que siempre se intenta ocultar. Por lo tanto hay que explicarlo para que no caigamos en las mentiras de los gobiernos y las organizaciones internacionales.

El estatus de Refugiado, solo se les da a las personas que cruza la frontera de un país en guerra a uno en paz y se instalan de forma temporal bajo la protección del país. También se les da dicho estatus a las personas que pidan de forma legal a otro país refugio, este último caso no es necesario que sea un país vecino. El resto de personas que cruzan más de una frontera, ya serán considerados inmigración ilegal o económica. Ejemplo: en Suecia, no hay más de un 1% de refugiados entre todo lo que ha llegado, el 99% restante es inmigración económica ya que cruzaron toda Europa en busca de las ayudas económicas que ofrece el país.

Cuento lo anterior, porque a este tipo de plan migratorio se suele apuntar la izquierda con gran alegría, de ahí su llamada y nefasta multiculturalidad. No olvidemos que se ha llegado a decir que a España, le hacen falta unos cuatro millones de inmigrantes para impulsar la economía, una absoluta falacia. Lo que se intenta con una inmigración masiva, es romper o destruir los valores o sentimientos de un país. Una forma de acabar con el patriotismo y las costumbres de las personas. Es decir, si las costumbres de un país como España, claramente cristianas, ¿qué mejor que inmigración musulmana? Pero, el problema que genera esta inmigración masiva, son las fuertes críticas de la población. Así que, y como no, una dictadura socialcomunista callará las quejas nombrándolas delitos de odio. Que es uno de los acuerdos a los que se ha llegado con Marruecos. Cualquier crítica a la inmigración ilegal, será delito de odio, llegando incluso, a poder cerrar medios de comunicación que difundan dichas críticas.

Libertad de expresión totalitaria.

A este nuevo Frente Popular se le llena la boca con la libertad de expresión, pero como hemos visto es su libertad de expresión. Ya que como todas las dictaduras si no opinas como ellos dictan, te callan de forma contundente, no volverás a expresarte. En esta dictadura no podrás criticar, pero ellos a ti, sí. Así como todo lo anterior es o será delito, ellos se encargarán de despenalizar lo que les perjudique.

Hace unos días se votó en el Congreso de los Diputados, la derogación de la ley de delitos los insultos a la monarquía y a la religión católica, algo que saldrá adelante en breve. Esto será otra forma de destruir nuestros valores, nuestra esencia. Sin contar, que todos los insultos a nuestras creencias, a nuestras costumbres, a nuestros ideales, esos insultos quedarán impunes. Mientras tanto a nosotros, a la derecha, nos intentarán mantener con la boca cerrada. Esto sí que será una ley mordaza, y si España no despierta, nuestro futuro será lo peor, el socialcomunismo.


Luis Barros.
Share:

viernes, 7 de diciembre de 2018

No se quejan por no poder estudiar, no. Se quejan por no tener pagas y ropa gratis

Tras varias semanas discutiendo qué hacer con los 140 ‘menas’ del centro de menores del barrio de Hortaleza en Madrid, dichos menores no están por la labor de seguir viviendo en el centro. ‘Curiosamente’, sus quejas no son por no poder estudiarni por no poder aprender un oficio, no. Sus quejas son por no recibir ropa, zapatillas, y una paga. Hay que recordar que estos menores llegaron de forma ilegal y sin acompañante mayor de edad a nuestro país, tras lo cual fueron internados en dicho centro de acogida como dictan las leyes de inmigración españolas.

Según contó uno de ellos en una entrevista al diario 20 Minutos, en su país habían visto vídeos donde compatriotas suyos que llegaron de forma ilegal como ellos, decían como estaban recibiendo ropa gratis y una paga al mes. También ha denunciado que entre los menas se roban entre ellos, a la vez que hay varios de sus compañeros marroquíes que están decepcionados con su situación y que no les gusta vivir aquí.

Desde el gobierno de Madrid se está intentando trasladarles a otros centros, pero los distintos ayuntamientos no están por la labor. Alegando, y con razón, que según informes policiales, las tasas de delincuencia se incrementan en las localidades donde se encuentran centros de menores que acogen chicos magrebíes.


Luis Barros.
Share:

Imán supremo de Canarias: sin ayudas habrá más atentados

De esta forma prepotente se muestra Mohamed Saleh en una entrevista publicada por Noural-Islam. El máximo representante de la comunidad musulmana en Canarias, estima que la integración solo se generaría si los inmigrantes musulmanes conservaran de forma plena su cultura y tradiciones y la respetáramos; entendiendo por “respeto” la financiación de una mezquita, el incremento de ayudas económicas por la parte del Estado y la modificación de cuantas leyes sean precisas para convertir España en una réplica de los países de los que, exactamente, estos inmigrantes han escapado buscando “una vida mejor”.

Para el Imán supremo, la integración ha fracasado en países como Francia o bien R. Unido por el hecho de que existen leyes que prohíben el empleo de prendas como el burka. No hace referencia a la repercusión de los atentados, los altercados en distritos musulmanes y la beligerancia en la aplicación de sus reglas en zonas con mayoría musulmana, a fin de que se haya producido dicho descalabro.En lo que semeja ser un chantaje velado, el Imán supremo asegura que, de no percibir todo cuanto demanda, no va a poder guiar por el buen camino a los cientos y cientos de jóvenes musulmanes que se sienten atraídos por el “yihadismo”, y va a haber, por ende, más violencia. Dicho de otra forma: si nuestra sociedad no se pliega a sus demandas, va a haber más terrorismo y va a ser culpa nuestra.

Mohamed Saleh demanda exactamente las mismas ayudas estatales que la comunidad católica, sin considerar que, por el momento, la mayoría de la población de España prosigue identificándose con esa Fe, siendo cristiana nuestra cultura y tradiciones, y sin hacer referencia a las cuantiosas ayudas que la comunidad islámica recibe de Arabia Saudita.

El entrevistado juega de forma demagógica con la expresión “terrorista islámico”, equiparando a los asesinos musulmanes con terroristas cristianos, obviando el hecho de que, ni ETA, ni el IRA, mataban por Cristo, mientras los terroristas islámicos matan gritando “Alá es grande”.

El Imán niega que la imagen de las sociedades musulmanas dada por los medios se ajuste a la realidad. Afirma que el Islam no es violento. Según parece, los abundantes enfrentamientos en diferentes unas partes del mundo, los atentados y matanzas que sacuden multitud de países en nombre de Alá y la propia actitud amenazante del Imán supremo, son en realidad muestras de paz y fraternidad.



Luis Barros.
Share:

martes, 13 de noviembre de 2018

Detienen a otro francotirador que ‘’intentaba’ atentar contra Pedro Sánchez

Si algo hay que admitir de este Presidente ocupa que tenemos, es que levanta odio extremo entre los españoles, nunca se habían dado tantas ‘noticias’ de ‘francotiradores’ decididos a matar a un Presidente de España. Sí, obviamente los terroristas etarras, pero vamos, nada parecido a los ‘súper francotiradores’ que están saliendo contra Sánchez. Y digo esto, porque al parecer hoy han detenido a otro.

Pido que si sois personas sensibles a las noticias truculentas, es mejor que dejéis de leer, la noticia es casi tan dura como la del ‘francotirador’ de Barcelona, aleas don Potato.

DETENIDO UN SEGUNDO FRANCOTIRADOR ASTURIANO QUE PENSABA ATENTAR CONTRA PEDRO SÁNCHEZ. 

Belarmino Castañón de 87 años, natural de Mieres y que lleva en lista de espera para operarse de cataratas desde 1998 fue denunciado por uno de sus compañeros de tute a raíz de un comentario de este en el chigre mientras en la televisión salía el actual presidente "Pero a esti quien lu puso ahí...como garre la escopeta de cazar codornices..." 

Este comentario hizo que 12 patrullas de la Guardia Civil se personasen en el domicilio del octogenario donde descubrieron todo un arsenal. 6 cuchillos con punta del IKEA, un tenedor con dos dientes, una guadaña, dos fesories, una navaya oxidada, 3 garbanzeros, un bote de amoníaco, una cuña quesu Cabrales, 2 películas en VHS de Chuck Norris, 1 de Bruce lee, la de Acorralado y una escopeta de balines modificada para disparar corchos que el arrestado declaraba haber ganado en una rifa de les fiestes de Cuturrasu en el 78.

El psicólogo de la Policía y primo segundo de Pedro Sánchez explicaba el estudio realizado a Belarmino, "Estamos ante un monstruo, las películas incautadas demuestran que es un especialista en técnicas de supervivencia y artes marciales así como alguien muy metódico pues todas las películas estaban rebobinadas, lo que nos dice que es capaz de ejecutar cualquier plan sin miramientos".

'El chacal del Caudal' como ha sido bautizado por las fuerzas del orden ha sido recluido en la cárcel de Villabona en una celda de aislamiento y se convierte así en el recluso más peligroso del mundo con lo que el ranking queda de la siguiente forma.

1° Belarmino Castañón 
2° Hannibal Lecter 
3° Drácula 
4° Michael Meyers 
5° Freddy Kruger

De esta manera Belarmino jugará directamente  la Champions mientras los demás lucharán por un puesto en la final a doble partido.

Para todos los atolondrados de izquierda que entran en mi blog (algo que no termino de entender), obviamente este texto está circulando por Facebook de donde lo he cogido. Pero, ¿es más descabellado que el del ‘francotirador’ de Barcelona qué nos intentan vender? Una persona que cuando le detienen hace tres semanas lo primero que dice, es que solo dijo lo que dijo para ligar con una de VOX. Que el supuesto súper arsenal que tiene, está compuesto de armas de aire comprimido (las de los niños de balines), y un lanza patatas, que según cuentan sus compañeros, con esas armas es un tirador mediocre. Pues con todo esto, nos lo intentan vender como un súper peligroso tirador relacionado con la ultra-Hiper-mega-extrema derecha (...). Si hasta los de Unidos Podemos han pedido que se le juzgue por terrorismo, que supongo que será por el lanza patatas, que debe de ser el arma más peligrosa que tiene. No porque sea la más eficaz para matar, no, será porque es la más eficaz para dejar en ridículo a un presidente. Incluso a Pedro Sánchez, que el solito y con la ayuda de su gobierno son expertos en dejarse en ridículo.

Imaginaos la noticia: “Presidente de España abatido de un patatazo”. “Aunque aún no se sepa donde le dio el tubérculo, sigue inconsciente, el mundo contiene la respiración”. “El mundo vuelve a respirar cuando el Presidente español recupera la consciencia”. “Su primera frase fue, ¿habéis hecho foto?”.

Ahora en serio, ¿ no os falta alguien? Entre las fotitos al estilo Kennedy, ahora el franco tirador, ¿quién será la Marilyn española? Venga se abren las apuestas, yo apuesto por  Pilar Bardem. Sí, imaginaosla en plan sexi cantando con voz sensual: feliz, feliz en tu día, amiguito que dios te bendiga...



Luis Barros.
Share: